确认：珠海励致洋行家私有限公司于2001年4月21日向国家知识产权局提出了名称为“组合屏风”的实用新型专利申请，授权公告日为2002年4月10日，专利号 所占的价格比例并结合被告实际销售的数量等因素予以确定。原告因本案诉讼支出的费用应由被告赔偿，具体数额仅限合理部分，由本院酌定。 综上所述，依照《中华 ...

审计证实，三被告生产、销售涉案产品的利润相加不超过30万元，如除去人工费用则没有利润。原告的赔偿要求没有根据，故不同意原告的诉讼请求。 经审理 为x.6。 原告于2002年10月11日委托隆天国际专利商标代理有限公司向北京市国信公证处提出证据保全申请，请求对三和松石公司的网站//www.x. ...

在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，就如下证据进行了举证：证据1是专利证书和专利申请审定说明书，专利名称为“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”，专利 被告的侵权行为给原告造成了巨额经济损失。 证据9是原告因诉讼支出的合理费用票据，包括公证费1020元，律师费3万元，查询费322元。 证据10是2张专利 ...

终结。 原审法院查明：2000年1月31日，原告向国家知识产权局申请“前保险杆”外观设计专利，2000年8月12日获得授权，同年11月1日授权公告 是否知道隆成公司的专利权状况无法确认。 隆成公司主张的律师费、调查费等费用包括律师费2万元，公证费300元，住宿费3028。07元，租车费4800元，路桥 ...

异议，对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告申请专利的时候已有同类产品出现，原告的专利无新颖性。对证据五，真实性无异议，对证明内容有异议， (附图一) 2005年8月12日，原告通过公证购买，在位于广东省佛山市顺德区X镇国际家私城前排A座17仓后仓被告恒产公司的果佳家青少年套房门市部，购买到 ...

建设部批准通知为国家建筑标准设计，自2003年9月1日起执行，早于原告专利的申请日2004年12月29日。所以，该书中描绘的'十字型钢桩尖'结构是公 由原告潘某某负担1544元，被告广州市番禺区申创亿金属制品厂负担1966元。该费用已由原告潘某某预交，本院不予退回。被告广州市番禺区申创亿金属制品厂应在 ...

包装袋。设计完成后，我同意李跃中作为设计人，李丹作为专利申请人向国知局提出外观专利申请。国知局于1999年12月17日授予李丹外观设计专利权 ，蒲某创作完成了涉案摄影作品“大熊猫”。1997年9月25日，中国四川成都97国际熊猫节组委会、四川省旅游局颁发给蒲某获奖作品证书，正面载明了蒲某主张著作权的“ ...

产品中名列前茅。先后被评为“中国市场名优产品”、“中国质量跟踪重点保护产品”、“中国国际专利与名牌博览会金某”、“江苏省公认名牌产品”、“江苏省质量信得过产品”、“苏州名牌产品 2002年4月21日，力康所在第5类杀虫剂、灭微生物剂商品上申请了第x号“奇力康及图”注册商标。力康公司成立于2002年11 ...

－11拟证明鲁某某为制止陈某甲、陈某乙侵权所支付的合理费用6184元。 依鲁某某申请，本院于2005年3月25日到陈某甲、陈某乙生产场所 本案纠纷支出公证费1300元、诉讼代理费4000元、差旅费等884元。 本院认为，鲁某某享有专利号为（略）.7的床外观设计专利权。《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

法律规定的合理的保密措施。 抗诉机关认为原审判决认定签订保密协议或条款及支付保密费用作为商业秘密保密措施的必备要件没有法律依据。现行的法律、法规及部门规章并未 同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出 ...