。李某某提供的国有土地使用权证与长垣建蒲小区X排第X号房屋是同一地方，已在2008年4月17被法院查封。借款到期后，李某某下落不明。 原审法院认为： 作任何评价。双方当事人对上述证人证言进行了质证。上诉人对该证人的陈某无异议，被上诉人认为证人与上诉人是同学，证言有倾向性。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

100万元及利息的义务，但被执行人乔某某未按执行通知书要求履行。镇平县法院依法对被执行人乔某某所有的诉讼中保全的位于镇平县涅阳办事处幸福路北段西侧四层砖混结构房屋及 且在乔某华的名下还登记有其他房产。在该宗房产评估时，乔某华曾提出房产评估价格问题，评估机构已对处置房产进行了重新评估。因此申请复议人关于 ...

相似，可以作为处理本案的参考。 在诉讼中为查明有关事实，本院依二被告的申请对张××进行了调查并调取了原告武某提出执行标的物异议时向本院提交的购房款收据21 如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条的适用要求主张权利的第三人必须“实际占有该财产”。但在诉讼中，原告武某所提交的证据并不 ...

要求金联通公司支付代理费人民币9万元以及延期履行期间的利息，并承担本案诉讼费用。 金联通公司在一审中答辩称：双方签订的《民事委托协议》第三条律师代理费及缴纳 申请人财产状况说明，申请法院查封北京象地溪源国际能源技术有限公司的两个银行帐号以及穆小梅名下位于北京市宣武区永定门内西大街X号院的房产一套（套内 ...

了小股东利益。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 原告郭某某就被告华商公司的答辩在庭审中进一步主张：公司法没有规定投反对票的形式 转让的单价是每平方米3300元，缓解了公司贷款压力，如果本案项下的土地、房产被查封、拍卖，将会直接影响公司存续和存在； 4、2002年9月26日 ...

是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本案当事人对上述合同效力均未提出异议，故应认定为有效。虽然华奥公司不是《股权转让协议书》的股权出让 使用权转让合同》并支付了合同项下的土地出让金１５００万元的事实。在诉讼中，现代公司一直未能提供在《项目合作协议书》和《股权转让协议书》签订前及签订时， ...

金鹏公司一家，土地使用权人与房屋建造主体不完全一致。而市房地局在诉讼中，并未提供证明凯城公司在申请房地产登记时已提交了其系土地使用权人及工程建设主体的材料。 的债权并无关系，但从其向法院提出的执行异议看，凯城公司就是以系争房地产归其所有为由，对该房地产的查封执行提出了异议，并致使中建七局因无法执行查封 ...

提交人金利公司在诉讼中一直持有，不是一审庭审结束后新发现的证据，不能作为二审新证据认定本案事实的依据。 对原判认定的事实，三方当事人均无异议，本院予以 的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而认为：其对原审法院查封抵押物不知情，本案最高额抵押所担保的债权不因法院的 ...

中院递交查封异议书。同年3月10日，湖南冶金投资公司向省政府递交了“关于请求维护投资者合法权益的报告”。3月17日海南中院向琼山市土地管理局、建设局、房产管理局 10日内向法院提起诉讼，否则将依法拍卖或变卖湖南冶金投资公司提出异议的华明小区A、B栋楼房。湖南冶金投资公司在接到该通知书后，将海南中城旅游 ...

而市国土局发布的确权登记征询异议公告是在1999年12月6日海南日报上刊登的，时间正是在法院查封后、解封(2000年9月9日)前，上诉人提出司法查封不能 后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，其诉讼主体资格依然存在，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中作为与行政行为有利害关系的企业法人三洲公司在注销 ...