本案二审的争议焦点是：1、广博公司是否存在货款损失，如果有货损，金额应如何确定；2、广博公司是否享有诉权。本院将结合双方一、二审举证情况以及本案的 的海上货物运输合同法律关系。况且，马士基公司也没有证明PAC公司已向其提出索赔主张或诉讼，其认为广博公司因为改作电放丧失诉权的上诉理由没有法律依据，无法采 ...

公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作，但不管结果如何，申请人截留的港币1400万元货款和港币900万元债权必须交还合资公司。 （三 已对申请人的商誉作出补偿，申请人无权再就有关商誉等无形资产的价值问题提出索赔。虽然1992年9月30日的董事会决议规定，由申请人利用其原有的销售 ...

可能获得不当利益。至于因侵权行为而使专利权所受到的法律救济及其相应的民事赔偿如何在专利权人和利害关系人之间分配，则是其二者之间的法律关系，与针对专利权的 专利权人的权利恢复到侵权以前的状态。此时，任何其他的针对同一侵权行为人的索赔行为都可能产生不当得利的后果，并将超过专利权正常行使的范围。 依照《中华 ...

调查结论，认定事故责任系当班驾驶员操作不当造成。 事故发生后，原告向被告罗某甲索赔货物损失未果，于2006年6月5日向本院申请扣押“粤南江口货2121”号船及 运输货损赔偿纠纷。综合原被告各方诉辩意见，其争议的焦点是：本案货损价值如何确定；各被告对原告货损应否承担赔偿责任。 一、关于原告货损价值如何 ...

无法达到合同的经营目标，视为违约方单方终止合同，守约方除有权向违约方索赔外，并有权按合同规定报原审批机关批准终止合同。” 《中外合资北京合营化工 合营公司无发展前途是缺乏相应证据支持的。 既然申请人认定合营公司未达到经营目的，如何又谈到被申请人单方违约的行为申请人的阐述恰恰说明了申请人违约事实的存在。 ...

公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作，但不管结果如何，申请人截留的港币1400万元货款和港币900万元债权必须交还合资公司。 （三 已对申请人的商誉作出补偿，申请人无权再就有关商誉等无形资产的价值问题提出索赔。虽然1992年9月30日的董事会决议规定，由申请人利用其原有的销售 ...

人的康思达公司“按照所记载的事项承担票据责任”，而与谭某某在仲裁和庭审时如何陈述无关。因为，没有任何证据证明谭某某有擅自变造、伪造票据行为，篡改了上述两张 为名请病假，制造用人单位辞退的机会，则员工既可达到离职的目的，又可向公司索赔一笔经济补偿金。在本案，谭某某还可以不用再对离任审计报告所披露的亏损、 ...

在《羊城晚报》上赔礼道歉为宜。 本案现主要的争议焦点在于耀盈公司承担的赔偿数额如何计算首先，关于耀盈公司侵权期间问题。耀盈公司称其侵权行为时间短，在发出 共计5400元，其余费用没有提供相应的凭证，仅凭内部报销的记帐凭证等不足以成为索赔的依据，故原审法院判决由耀盈公司承担三良公司因调查不正当竞争行为的 ...

提起本案诉讼台湾立荣公司应否承担无单放贷责任无单放货引起的经济损失应当如何某定 上海海事法院认为： 涉案提单背面相关条款约定：任何某提单而产生的纠纷和索赔适用承运人（本案被告台湾立荣公司）所选择的法庭和法律，这些法庭和法律可以是承运人主要营业地，或者装货或交付地 ...

年４月６日”。 １０、台山保险公司致卫某某的《关于拒绝受理台山６２２２８船的索赔复函》，内容如下：“台山６２２２８船保险期限由９８年４月２９日至９９年４月 监部门作出结论，这个结论就是渔监部门出具的渔业船舶安全证书。至于渔监部门如何检验渔船，如何得出渔船是否适航的结论，则是渔监部门工作程序内的事务，与 ...