土地使用权证上载明“土地使用单位：成都量具刃具总厂”。1993年4月30日，工商行政管理部门在为成量股份公司办理登记时，针对该股份公司由原有企业全资改组的实际情况 信托公司为本案担保一事向成量股份公司主张债权，得到了该公司的认可，一审调解时，该公司亦多次承诺承担本案担保责任。信托公司对博绅公司答辩称： ...

站的主办单位为金属材料公司。 以上事实有双方协议书，对账确认单，工商行政管理部门提供的资料等在案佐证。 山西省高级人民法院经审理认为：太钢公司与金属材料 上述民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、经双方确认：金属材料公司应该偿还太钢公司货款 ...

，要求提前终止双方的租赁关系。1996年9月18日，双方经龙海市人民法院主持调解，达成如下调解协议：(1)解除双方的租赁合同，陈某乙按订合同时的厂房财产清册 也将自己新增设备抵还结欠他人的债务。1996年12月份，双弟农场向工商行政管理部门申请，将双弟食品厂注销。 上述事实，有1994年3月26日陈某 ...

公司存放。因哈尔滨公司尚有部分货款未付，为此帕洛玛公司诉至法院。经本院调解，确定哈尔滨公司所欠帕洛玛公司的货款170万元，由哈尔滨公司支付给帕洛玛 相差悬殊，为此造成仓储物的损失被告也应承担相应的责任。帕洛玛公司虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但其作为清算法人主体资格仍存在，原告作为帕洛玛公司的清算 ...

外贸局投入自有资金x.15元，1997年元月20日至今香花外贸站未在工商行政管理部门办理任何事宜。 1991年9月3日，淅川县外贸局与中国银行淅川支行 被上诉人淅川县对外经济贸易局负担x元。 申请再审人淅川县对外经济贸易局称：1、调解协议违犯国家法律规定，应为无效；2、淅川县对外经济贸易局的四间门面房 ...

产权证明致其未能办理营业执照，完全与事实不符。原告亦未能提供其曾向工商行政管理部门申请办理营业执照及遭拒绝的书面证明。因此，原告的诉讼请求明显缺乏事实 管理公司租赁取得该商铺的经营权及转租权。 庭审中，经本院主持调解，被告愿意退回押金6000元给原告以解决纠纷，因原告不同意而无法达成协议。 本院认为 ...

739.30元未盖章确认，而未盖章确认中的计金额为46，596元的供货商被工商行政管理部门吊销营业执照，另尚有材料款47，172。20元未付。1998年11月26 ，因中企公司结欠富盛公司货款，富盛公司诉至法院。审理中，经法院主持调解，中企公司与富盛公司达成了由中企公司于1999年7月底前分期给付富盛 ...

债务。后浦东公司、新历公司出资对房屋进行装修。浦东公司、新历公司已被工商行政管理部门吊销营业执照后注销，其债权债务均由东北公司全权处理。 1996年4月 12月起，该酒店营业额和营业税均为零。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、东北国际贸易有限公司于某调解书签收之日向 ...

债务。后浦东公司、新历公司出资对房屋进行装修。浦东公司、新历公司已被工商行政管理部门吊销营业执照后注销，其债权债务均由东北公司全权处理。 1996年4月 ，529元、设施费人民币105，275元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、东北国际贸易公司于某调解书签收之日向 ...

的上海证券营业部均归属到被告国元证券名下。2003年3月17日，经工商行政管理部门核准，国元证券有限责任公司上海武宁路证券营业部变更名称为国元证券 之款项数额发生争议，致本案诉讼。 在本案审理过程中，经本院主持调解，本案各方未能达成最终调解意见。 本院认为，当事人开展民事活动必须遵循法律规定。两被告以 ...