作为处理本案的参考。 根据上述有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 1993年，原告罗某某在邵阳市X乡佘湖山地段修建“老年活动中心”大楼 多元，余款已用作材料费等在建房工程中支出。双方遂酿成纠纷。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《购房协议》是当事人真实意思的表示 ...

的时间将房屋交于林某某，X号房屋于2005年8月26日峻工。 2005年3月28日，林某某诉开元置业商品房预售合同纠纷一案起诉。依照林某某的申请， 人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

原审原告焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华公司）与原审被告禹某甲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月31日作出（2005）山民初字第X号 一审判决以被申请人禹某甲提供的违法证据，来认定被申请人已履行完房屋买卖合同的义务是认定事实错误……2、申请人所提供的证据足以证明其诉讼主张…… 抗诉机关 ...

简称中伟建公司）因与被上诉人北京艺海宏业投资管理有限公司(以下简称艺海公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 预测28天可能达不到设计强度，为了消除工程质量隐患，经我公司领导研究决定同意拆除该部分混凝土，重新返工，其费用根据返工工作量由双方进一步协商认定 ...

不动产有限公司（以下简称茂祥公司）、郑州五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告郑州五洲置业有限公司、河南茂祥不动产有限公司于本判决生效 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与刘某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 ，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定：“具有下列 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与李某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 ，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定：“具有下列 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与李某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由洛阳正奇建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王洪 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与马某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 ，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定：“具有下列 ...

（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与张某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 ，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定：“具有下列 ...