起至2008年11月25日止，借款利率为月息10.95‰，还款方式为按月清息，到期还本。若借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5. 黄某丙、崔某丁、赵某、刘某某、崔某戊、王某对该笔借款承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的 ...

为靳某某办理了贷款手续。贷款到期后靳某某未按约偿还借款x元本金及应付利息、罚息。担保单位养殖厂也未承担相应的连带担保责任。2001年4月16日： 偿还贷款x元及利息的诉讼请求本院予以支持。新华支行放弃要求新乡隆昌养殖厂承担连带责任的诉讼请求不违背法律规定，本院予以准许。靳某某辩称的诉讼时效已过，证据 ...

X村信用合作社向温县法院起诉，要求被告荆某某归还借款x元及利息，冯某某承担连带责任。2007年6月15日，温县X村信用合作联社开业，同时，原温县 当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：荆某某和冯某某在本案中是否应承担还款和担保责任。 针对本案争议焦点，温县X村信用合作联社的主张和理由与其上诉内容 ...

；二、被告株洲市供销合作社联合社对上述承兑汇票票款150万元及其利息x.5元承担连带责任。判决后，中国工商银行株洲市奔龙支行向株洲市中级人民法院申请强制执行， 金融、资产管理公司为处置不良资产而转让担保债权的行为无效，这正符合《座谈会纪要》的受理范围。二是本案债务人是否属《座谈会纪要》适用对象。三被告 ...

年，担保金额为150万元，担保期限到期后，解困集团为创先公司、王某某的担保合同废止，解困集团不再承担连带责任，如解困集团承担连带责任，则由创先公司、王 质证、认证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是赵某某是否应对王某某的债务承担共同偿还的责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时， ...

日至2001年5月31日，月利率6.435‰，恒星公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，秦旭公司未能偿还借款本息，建行兴庆路支行诉至法院，请求 加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、恒星公司对上述第二项中的给付内容承担连带给付责任。 再审判决认为：对于本案借款合同签订当日建行兴庆路支行出具的5份 ...

与第二被告签订了编号为x的《借款保证合同》，约定第二被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告向第一被告发放了150万元贷款。 另外，第三被告于 你行的贷款提供保证，若到时不能归还贵行的贷款本金和利息，我公司负责偿还，并承担连带责任”，在《保证承诺书》第二条列明：云南省市场开发有限责任公司； ...

日至2001年5月31日，月利率6.435‰，恒星公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，秦旭公司未能偿还借款本息，建行兴庆路支行诉至法院，请求 加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、恒星公司对上述第二项中的给付内容承担连带给付责任。 再审判决认为：对于本案借款合同签订当日建行兴庆路支行出具的5份 ...

号全幢房屋为雄恒公司上述借款提供抵押担保，并办理了房地产其他权利证明。合同签订后，漕河泾支行依约放款给雄恒公司。借款到期后，雄恒公司未按期还贷，且已 》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的 ...

海南省人民检察院的抗诉理由是：①原判海南顺丰公司对全部债务承担连带责任，违反＂物权担保先于债权担保实现＂的原则，属适用法律错误。②原判借款合同期满后的 (二)借款抵押协议书还约定：①抵押财产折扣率为62％，总值为325万元；②主合同到期，对借款方不能偿还借款本息，抵押权人有权处理抵押财产，从获得价款 ...