被告的回复，以证明被告已依法不予受理，并非不履行法定职责。 15、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以证明被告不予受理是依法的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

被告的回复，以证明被告已依法不予受理，并非不履行法定职责。 15、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以证明被告不予受理是依法的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

被告的回复，以证明被告已依法不予受理，并非不履行法定职责。 15、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以证明被告不予受理是依法的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

被告的回复，以证明被告已依法不予受理，并非不履行法定职责。 15、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以证明被告不予受理是依法的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

局请求对郴州市X路机械工程总厂和郴州市国有资产经营投资有限公司的违法强拆行为作出行政裁决。被告（略）X局于2012年1月9日作出回复，认为原告申请裁决的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（ ...

人的回复，以证明被告已依法不予受理，并非不履行法定职责。 15、《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以证明被告不予受理是依法的 》，明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围，不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其理由（一 ...

某某，系该局局长。 委托代理人吴某某，系该局工作人员。 上诉人辽中县邮政局因房屋拆迁裁决一案，不服辽中县人民法院（2004）辽行初字第X号行政判决，向本院 年11月，第三人对该区域实施拆迁拟建综合——营业办公楼，由于双方就动迁补偿、回迁安置等问题未达成一致意见发生纠纷。1999年3月，经被告所属辽中县 ...

，但未向法庭提交否定意见的相关证据。 原告提交的户籍证明能够证明原告在拆迁地区具有常住户口的事实；房产所有权证、(1998)海民初字第X号民事判决书，能够 补偿等达不成协议的，由拆迁当事人申请，房屋拆迁管理机关应当根据拆迁当事人的申请，对拆迁纠纷作出裁决。被告作为当地的房屋拆迁管理机关，在收到原告的 ...

第三人西陵房管所赔偿建设中的水灾损失，请求二审法院撤销原判。”市房管局辩称:“裁决认定133.65m2有依法取得的证据证明，第三人西陵房管所在规划红线内从事危 地段实施危某翻修工程建设手续是合法的，市房管局对拆迁人与被拆迁人之间因安置补偿纠纷作出的裁决事实清楚，安置补偿合法，请求二审法院维持一审判决。 ...

于1999年5月13日作出(1998)城行初宇第X号行政判决，维持了市拆迁办的(1997)X号裁决书。原审上诉人徐某甲不服一审判决向兰州市中级人民法院提出 上诉人徐某甲与皋兰路办事处因房屋拆迁安置产生纠纷，皋兰路办事处向市拆迁办提出裁决申请，原审被上诉人市拆迁办于1997年8月22日依据(兰州市城市 ...