，向品种权申请人颁发品种权证书，并予以登记和公某。本案中，被上诉人不能以判决书中所指的“桃源县的有关职能部门”的认可，或通过对桃源县茶叶良某某债权债务 )、(3)第五组(5)证据属于新证据，对其真实性、合某、关联性某某认定，可以作为认定案件事实的依据。被上诉人古洞春公某某交的证据，因其中内容系记者采写 ...

而未作出裁决，违反法律法规的规定，未能尽职尽责，已经构成了行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，最高人民法院关于 具体行政行为。 案件受理费50元由被告西安市××××管理办公室负担（此款原告已交纳，被告应在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

关联性，可以作为本案的定案依据；证据3、4、8－13与本案无关，不作为本案的定案依据。二、被告提供某上述某据1、3-19、21来源合法，且与本案 的规定，判决如下： 驳回原告林XX的诉某请求。 案件受理费50元，由原告林XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院 ...

，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。 原审认定，本案争议地叫火水边石灰凹山和茶厂对门山（又称 1989年4月15日，吴集某政府对争议地归属已经作出处理意见，该行政行为具有公定力，未经法律程某撤销，具有法律效力，应作为处理争议地的依据。被告县政府本着事实 ...

综上，请求撤销原审判决。 被上诉人冯某丁答辩称，答复意见不是按照判决书的要求作出的，是政府不作为行为。原判正确，请求维持。 原审第三人李某答辩称， ，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由卫辉市政府负担。 本 ...

两被上诉单位未按政府行政法规文件要求从卫河景观区域中迁移线杆，是严重的违法行为，对受害人的死亡应负主要责任；两被上诉单位作为线杆的产权人， 的上诉理由以及新乡市自来水公司关于应当免责的上诉理由均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人 ...

不符，不作为本案的证据；7、8、9、10、X号证据与案件没有关系，不作为本案的证据；X号证据证实字第x号山林所有执照上所登“塔岭屋背”实际 ”山场山林权属争议的处理决定。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

国土管理部门依法办理更正登记手续。综上所述，原告提起行政诉讼，认为被告贺州市人民政府行政不作为是没有事实依据的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人杨某某述 ，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

管理部门依法办理更正登记手续。综上所述，原告提起行政诉讼，认为被告贺州市人民政府行政不作为是没有事实依据的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人杨某某述 ，判决如下： 驳回原告廖某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

江西省山林权属争议调解处理办法》的规定，不能作为本案山林权属处理的依据，不作为本案的证据；7、原告向吉安市人民政府行政复议申请书。其内容是申请吉安市人民政府 ，“权利共有权利说明”栏中没有注明，其它内容与X号证据的内容完全相同，可以作为案件处理的参考；10、出庭作证证人周某癸的证言。证言内容是在其担任 ...