税金应由邢某某承担的重要事实，导致河南三建作为工程建设税金的代扣代缴义务人无法履行该项法定义务。2、恒基公司借用邢某某物资河南三建一概不知，所借用物资也未用于 工程款中扣除的理由不能成立。本案工程施工过程中的相关施工资料上加盖有河南三建郑州项目经理部的印章和相关工作人员的签字，且邢某某对原属二标段的家 ...

利德衡公司CYX型脱硫除尘设备产品安装使用说明书载明：“安装前检查引风机是否符合设计要求，不符合应及时更换成防腐耐磨型脱硫专用引风机”，“安装调试合格后方可投入正常 运行过程中未加水和碱。在大滩公司未提供证据证明腐蚀、漏水问题系产品本身的质量问题的情况下，其主张利德衡公司应承担相关维修费用没有合同依据 ...

幅土地未开发就属于闲置土地，是毫无事实和法律根据的；且原审法院在无证据证实双方争议的4.97亩土地是否属“闲置”土地就依据《闲置土地处置办法》 的两宗地。综上所述，被上诉人作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，双方当事人确认，被上诉人以 ...

整幅土地未开发就属于闲置土地，是毫无事实和法律根据的；且原审法院在无证据证实双方争议的7.1亩土地是否属“闲置”土地就依据《闲置土地处置办法》 单独的一宗地。综述，被上诉人作出具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，双方当事人确认：被上诉人以 ...

审理终结。 原审认定，2004年4月26日，虹口区建委所属的上海市虹口区建设工程招标投标管理办公室对联合船舶代理公司申报的“上海联合船代营业厅装修工程”办理了直接发包 条件，被上诉人认为不需审查施工图纸和技术资料的主张不能成立。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，违反法定程序，原审法院认为被诉具体行政 ...

。而且付某某提供的债权凭证是否经过公开招标以及拍卖的方式原审并未查明，付某某只提交了一份无编号的拍卖成交确认书，拍卖程序不合法，以上情况违背了金融资产管理公司资产处置、转让的相关规定，应属于无效协议。且炭素公司属于政策性关闭国有企业，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈 ...

熊猫集团未向恒盛公司提出相关请求；二、熊猫集团没有明确查阅公司帐簿的具体事项及查阅目的，不符合查阅公司会计帐簿的法定条件，熊猫集团只要查阅公司的 》，上诉人确实没有收到，缺乏法定前置程序。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 熊猫集团辩称，1、关于原判决是否超出当事人诉讼请求范围，被上诉人 ...

熊猫集团未向恒盛公司提出相关请求；二、熊猫集团没有明确查阅公司帐簿的具体事项及查阅目的，不符合查阅公司会计帐簿的法定条件，熊猫集团只要查阅公司的 》，上诉人确实没有收到，缺乏法定前置程序。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 熊猫集团辩称，1、关于原判决是否超出当事人诉讼请求范围，被上诉人 ...

人的要求举行了听证，但仅是走过场，没有听取上诉人的申辩和陈述，也未进行复核，不符合法定程序。为此上诉人在原审中提供了编号为x的刨花板检验报告 述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人 ...

人的要求举行了听证，但仅是走过场，没有听取上诉人的申辩和陈述，也未进行复核，不符合法定程序。为此上诉人在原审中提供了编号为x的刨花板检验报告 述不进入流通领域，属于《产品质量法》调整范围，被上诉人依法具有对上诉人生产的家具是否符合国家标准进行查处的执法主体资格，本院生效行政判决亦对此予以确认。故上诉人 ...