12日在上诉人宅基地南边对应位置另建的小桥不是一回事，上诉人林权证范围内虽已无林木，但也不存在形成习惯性通路的情形。2、一审判决认定的法律理由不足，上诉 ，所使用的林权证之地不在村原规划范围之内，系土改时转让的二手地，新农村规划中间没有道路，社旗县X镇X村委在证言上加盖公章证明情况属实。 王某甲辩称， ...

监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反 有关规定进行入户调查、查缺补某、按照洛政文[1997]X号文件的规定对村民宅基地上的地面附属物进行补某计算、通知村X村民申报住房。综上所述，答辩人 ...

，该证没有登记档案，权属来源不明，主要证据不足，违反法定程序，且该证面积为621.995平方米，严重违反了《河南省土地管理法实施办法》关于农村宅基地面积的规定。 被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，即原告不具备原告的主体资格，请求依法驳回原告起诉。第三人张某向法院提供的证据有：2011年7月26 ...

、甲方负责将方坑荒地东至时庄交界、西至村西堤口、南至原村委会规划宅基地除外、北至河务局柳林交界承包给乙方；二、承包金为肆万伍仟伍佰元整； 完毕。被告反诉要求确认《补偿协议》无效，没有法律依据，应予驳回。关于夹滩村委会与被告李某己等四人于2010年5月17日签订的《荒地承包合同书》该合同系合同双方当事人 ...

：原告系夏邑县X乡X村靳庄村民，在第一轮农村土地承包时，原告承包本村土地一宗，该宗土地一直由原告承包，从来没有调整过。在使用过程中原告得知，被告将上述 规定，即便按被告及第三人所述原告的期限应从2008年7月份太平司法所处理时算起，原告的起诉也不超过2年的法律规定。关于被诉具体行政行为是否合法的问题， ...

出行的权利，本院不予支持。被告辩称原告不能在农村购买宅基地及原告占用村集体公用通道的抗辩，超出了相邻关系案件的审理范围，本院不予采信，对其要求原告赔偿损失 元，被告韩某甲负担50元。 韩某甲不服原审法院判决，向本院上诉称，1、一审判决结果违背了处理相邻关系的法律规定。现在建房地基垫高是当地的风俗习惯 ...

四村X组。1988年，南冀庄村X村进行土地调整时，要求各组预留一部分土地作为宅基地的调剂地。第三村X组预留了1.64亩耕地。当时未参加土地调整的路某 新增人口，在经由南冀庄村委会同意的情况下，其有权获得该案涉土地的承包经营权。路某与南冀庄村委会已经形成了土地承包合同的法律关系，该事实业经生效判决认定， ...

并无不当。 《X号文》第五条规定，被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。……违章建筑、超过批准期限的临时 及法律依据，本院不予支持。原告关于被诉房屋不属于拆迁许可范围、评估时点错误的主张，没有事实和法律依据予以佐证，本院不予支持。《X号令》适用范围为本市 ...

伍某丁署名的修建房屋基地协议书原件完全一致，且原告和第三人对其真实性没有异议，本院对有伍某丁署名的哪份协议书予以确认。原告所举证据5、6能证明石建字第X号 人民政府在颁发给原告和第三人伍某丁国有土地使用证后，原石建字（85）X号准建证已失去它的法律意义。同时原告也不能证明收走准建证的工作人员与被告之间 ...

没有举证这个事实，应该举证不能的法律后果，但现在上诉人却提出上诉请求要求被上诉人举证证明没有占有标的物的证据，于法无据；4、关于代书遗嘱的 2的真实性不予认可及证明目的不予认可；对证据3认为不具有合法性，农村宅基地的转让要报县级人民政府，村委会无权出具证明确认产权归属。 被上诉人赵某某为证实其答辩主张 ...