张某丁、张某戊、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司，原审被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2011)万法民初字第X号民事判决， 美及中华联合财产保险股份有限公司某某分公司虽对事故认定均提出异议，认为责任划分失当，但被告未在法定期间对事故认定申请复议，也未在本案举证期间举示 ...

月15日被告（反诉原告）李某向濮阳市公安局交通警察支队提交该交通事故的复核申请，请求对该起交通事故的责任重新划分，濮阳市公安局交巡警支队根据《道路交通事故 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车某三某责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车某间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿 ...

原告陈某的其他诉讼请求。 上诉人保险公司不服原审法院的判决，上诉称，《机动车交某事故责任强制保险条款》约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额 次要责任，陈某华不承担事故责任，此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六 ...

X月X日，汉族，陕西省勉县人，住x。 上诉人张某甲、李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2010）略法民初字第X号民事判决，向本院 焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿 ...

划分不当，不能作为定案依据。 被告徐某辩称：对责任划分有异议，被告徐某不应该承担责任。 被告中国人保漯河市铁东支公司辩称：如果车辆在被告保险 漯河市铁东支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和一份道路危险货物承运人责任保险。每份机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，道路危险 ...

划分不当，不能作为定案依据。 被告徐某辩称：对责任划分有异议，被告徐某不应该承担责任。 被告中国人保漯河市铁东支公司辩称：如果车辆在被告保险 漯河市铁东支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和一份道路危险货物承运人责任保险。每份机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，道路危险 ...

（以下简称工商局）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月22日向本院提起诉讼。本院于即日 服用抗感染药物的费用被告应予赔偿的情况。 被告工商局辩称：对原告起诉的本案事故发生的事实及交警大队的事故责任认定书的责任划分均无异议，对于原告的 ...

的全部责任是完全错的，请法院查明事实真相，重新划分事故责任。另外，事故发生至今已一年有余，在此期间，原告并没有向被告主张权利，现已超过诉讼时效，请 费用，如果法院判决我公司赔偿原告的医疗费，我公司则保留向被告罗某追偿的权利。 被告财保茶陵支公司除提交了一份“机动车交通事故责任强制保险条款”外，没有提交 ...

简称人保财险禹会营销服务部）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，并依法组成合议庭于2011年11月23日和2011年12月1日两 服务部在保险范围内承担赔偿责任。 被告张某丙辩称：首先对张某丙的过失行为给原告方造成的伤害表示道歉；其次，对事故的责任划分及事故的事实没有异议； ...

，被告方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证实了事故发生的原因、经某、双方的责任划分以及车辆货物受损的情况，本院予以采信。对于第3 ，该费用并未超出XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元)，故应由被告XX保险 ...