《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解，予以解释，对 责条款切实履行了应当履行的提示或者说明义务，故该保险合同中关于残疾金免赔的规定，对原告及投保人均不产生效力。因此，原告的诉称观点符合法律规定 ...

标的的危险程度增加，并没有增加保险人的赔偿责任。对于被告提供的机动车损失保险免责条款，保险人在与被保险人订立条款合同的同时，应向投保人明确说明，未明确说明 询问笔录、机动车辆保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录，上诉人没有对保险合同免责条款的概念、内容及法律后果向被上诉人明确告知。原审对 ...

保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”的规定，保险合同是最大的诚信合同,具体体现在保险人的说明、询问和投保人的如实告知之中。 第二，订立合同时，保险人应当履行说明义务,可以行使询问权利，投保人应当履行告知义务。 ...

提供任何有效证据证明其已经向投保人履行了保险法第十八条规定的保险人对免责条款的明确说明义务，其免责条款依法应当认定无效。至于×××保险公司以曹×等三人在报案时 之前或之时其已向投保人履行了保险法第十八条规定的其对免责条款的说明义务，是根本不能成立的，因为投保人报案时知道，并不代表签订合同时知道，投保人 ...

的，该条款不产生效力。本案双方签订的保险合同条款是保险公司事先制定的格式条款，虽在条款的第十条明细了诸多保险人免责的事项，但仅仅是将免责内容罗列于 违反保险合同的约定，保险人应按车辆是否上牌与合同生效没有关系。上诉人的业务员，签订合同时，没有明示过免责条款。保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不 ...

，应当作出不利于某供格式条款一方的解释”，就本案而言，保险合同所附客户说明虽为格式条款，但该条款中对于某险公司应承担费用的范围约定明确具体，对该条款的理解并不产生争议，双方当事人均应依照合同享有权利并履行义务，故本案并不适用上述法律规定，故对于某某的该项 ...

治疗的规定，其保险责任是指在被保险人病情需要转院进行治疗的情况下，由保险人承担转院过程中因转院而产生的医疗设备、运输工具、随行人员费用，该转院费用仅包含 附客户说明虽为格式条款，但该条款中对于保险公司应承担费用的范围约定明确具体，对该条款的理解并不产生争议，双方当事人均应依照合同享有权利并履行义务，故 ...

的，保险人不承担赔偿责任”；不计免赔率特约条款约定下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，其中第三种情形为因违反安全装载规定而 条款一方的解释。故被告人保闽侯支公司作为提供格式条款的一方，其主张某要被告晏某超载驾驶而不管原因力大小均免除其全部赔付责任依据不足，不予支持。根据事故 ...

x元。 另查明:中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款规定：本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外 ，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。联合财险开封支公司上诉称韩XX、王XX均 ...

相撞，导致原告车辆受损，属于涉案保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告阳光保险鹤壁支公司应向原告 赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责 ...