及其委托代理人袁青与上诉人鹏程锰业公司的委托代理人周某某、伍健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年元月，原告杨某被聘为被告鹏 人与鹏程锰业公司的争议在仲裁时根本没有涉及误工费，而原判却认定已作出处理。依据2011年新修订的《工伤保险条例》的规定，七级伤残的一次性伤残补助金是13 ...

与浏阳xx煤矿存在事实劳动关系，且依法确定为工伤并七级伤残，依法应享受工伤保险待遇，浏阳xx煤矿没有参加工伤保险，故张xx患职业病应享有的 2540元，张xx仅要求按照2510元为月工资标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，本院依照其请求予以支持。因此，张xx可享受一次性伤残就业补助金 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。欧XX到庭参加了诉讼，XX包装公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已 公司对住院护理费40元/天及住院伙食费5元/天的标准均没有异议，由此计算出欧XX可享受的工伤保险待遇有：1、住院护理费（40元/天×46天）1800 ...

、9、10、11、12无异议；对证据材料4、5异议，认为这两个材料其没有收到，上面的签名“于某”不是其签的；对证据材料6有异议，认为这个表是不 某某的工伤保险费，故从2008年11月1日起，于某已不再参加工伤保险，与市医保中心不再存在工伤保险关系；第二，在于某2008年5月申请仲裁，要求解除与用人单位 ...

。原告刘某及其委托代理人宋江培、被告巩义市金荣耐火材料有限公司委托代理人杨周某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告单位职工。2009年2月23日 认为：首先，被告关于原告违反纪律的证据不足，其亦没有提供将除名决定送达原告的证据；其次，2004年《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定中 ...

。原告西安X公司之委托代理人连剑波，被告姚XX及其委托代理人净晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安X公司诉称，原告与姚XX之间不存在 材料，不愿与原告建立劳动关系，造成原告无法给予办理工伤保险，双方形成事实上的劳务承包工关系。第三，姚XX没有申请确认与原告单位存在事实劳动关系的请求，特别 ...

进行了审理。原告武某及其委托代理人谭树佳，被告楚湘公司的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系煤炭六处（现为楚湘公司） 中华人民共和国民法通则》 第某百零六条第某款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《工伤保险条例》（国务院X号令） 第某十九条第某 ...

待遇赔偿是两回事。2010年6月25日我被鉴定为九级伤残开始起算，没有超过仲裁的申请时效，请求法院判令原告赔偿我一次性赔偿金44760元。 经审理查明 案件中获得赔偿，故原告应当给付被告一次性赔偿金44760元。 关于原告主张其已按《工伤保险条例》的规定履行了义务的事实是否成立的问题。本案中，被告所受 ...

原告巫山县X乡老水井湾煤矿的委托代理人刘世国,被告罗某及委托代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫山县X乡老水井湾煤矿诉称，被告于2010年3 是合法的用工主体。罗某在原告处从事采煤工作,双方未签订劳动合同,原告没有给被告办理工伤保险。2010年3月31日下午5点多钟,罗某在采煤放炮时, ...

保险条例》共有67条，因此，被告适用法律法规正确。综上所述，被告的做出的工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求 以及不属于财政拨款支持范围或者没有经常性财政拨款的事业单位、社会团体、基某、民办非企业单位（以下称用人单位）应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工 ...