位置、面积、用途均未发生变化，该变更登记行为对原告的合法权益不产生实际影响。故原告与本案被诉具体行政行为没有法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 （2006）郑某执字第93-X号协助执行通知书有异议，可依法通过申诉等其他途径解决，如果该协助执行通知书的法律效力被依法重新确认，上诉人可另行起诉，解决 ...

刘某某房屋所有权证，证明该房屋产权来源清楚，该房产并没有显示共有人，说明该房屋没有纠纷。3、杨某某提供有双方签订的房地产买卖契约，双方均在该契约上签字， 某局为第三人办理该房屋产权过户登记的具体行政行为具有法律上的利害关系。故原告诉讼主体适格。 2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。本院认为：最高 ...

提起上诉。 于是，张某某2007年10月17日向被告提出房屋所有权登记申请，被告依据已经发生法律效力的（2007）宛白民初字第X号民事裁定书，由被告内部科室房地产 裁定书，从内容上看，该裁定书只是对张某某是否构成侵权的主体条件进行评判，而对客观上该房屋的产权并没有作出认定；另外两份内部科室证明显然不能 ...

三人已有四处宅基，不符合安排宅基地的条件，因此原告认为，被告为第三人颁发的集体用地使用证不具有任何法律效力，请求人民法院依法予以撤销。 被告没有提交答辩状 为原告颁发过宅基使用证，说明原告与涉案土地有法律上的利害关系，因此原告有诉权。关于被诉具体行政行为是否合法问题，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法 ...

、第二十九条、第三十条、第三十一条，作为被告作出被诉房地产权登记行为的法律依据。 原告A公司诉称：1994年7月，上海市闵行区XX镇XX村所属的 ，其中《搬迁补偿及办公楼厂房租赁协议书》可以佐证原告有转让系争房屋的意思，旅行证是否过期不足以影响讼争房地产权证效力。被告认为第三人提供的《搬迁补偿及办公楼 ...

，但认为其无职责判断原告是否有房屋的居住权。 经审核，上述原、被告提供的证据均真实、合法，与待证事实相关，均具有证据效力。 根据原、被告的陈述及 ，被告对原告的申请未予受理符合规定。鉴于原告的诉讼请求没有法律依据，其要求被告履行为其办理户籍登记的法定职责，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于执行 ...

庚、第三人刘某辛产权登记纠纷一案，本院于2006年12月29日作出的（2007）金行初字第X号行政判决已经发生法律效力。河南省郑州市人民检察院于2009 证据13有异议，原审原告自己放弃权利；对证据14有异议，是复印件且没有签字，不能证明是双方认可的；对证据15认为证明的内容是调解未生效。原审原告提供 ...

其签订执行和解协议未经成光公司授权。申请复议人向本院提交的被执行人工商登记执照上登记董事长为鲁成汉，总经理为冯某某。依1993年《中华人民共和国 被执行人成光公司法定代表人，直接影响本案中执行和解协议和执行担保是否具有法律效力。淇县人民法院依据效力不明确的执行担保，裁定申请复议人冯某某承担应当履行义务 ...

登记的依据，新沂工商管理局仍以此作为变更登记依据并宣称“民事判决与行政登记是有区别的”，由此对抗司法审查的最终法律效力，其行为显属违法。综上， 当事人围绕本案争议的焦点徐州市新沂工商行政管理局对新沂市恒大机械有限公司作出的变更登记行为是否正确的问题，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。 ...

认为，《国营江镜机械农场定界及场间土地处理协议书》是效力待定的协议书，没有发生法律效力，不能作为江镜华侨农场的土地权属来源依据。 俩被上诉人认为该《 《土地权属界线协议书》，双方界线已经明确，在此基础上，被上诉人福州市人民政府在登记发证时将有争议部分面积进行剔除，致《土地登记卡》的面积小于《公告》中的 ...