。原告在任职期间为被告做了大量法制宣传工作，调解了许多群众纠纷，避免了许多恶性事件的发生。原告为工作付出了心血，但在领取工资报酬时却遭到了拒绝。在原告多 经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间就聘任原告为被告法律顾问的约定符合法律规定，依法受法律保护。聘任书中聘任原告王某甲 ...

被告汤某某未向法庭提交证据。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2007年11月4日，原告李某某与被告何某某签订协议书，约定由原告 意见不应支持。由于计算错误，该工程款少算了710.30元，该失误属于意外事件，所以应在工程款中加上该笔钱。因此，装模工程的工程款实为x.90元 ...

人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应出示本合同第8条规定的证明事件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书 反某被告）按购房款的2%比例向其缴交住宅共同部位共同设施设备维修基金缺乏法律依据及事实依据。理由如下1、2007年4月11日，经龙南县房地产主管部门的核准， ...

，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立。 本院认为：根据本案查明的法律事实，上诉人在与被上诉人的女儿及女婿因车辆擦碰发生争执后，未能理智 的，应当承担连带责任”的规定，作为共同侵权行为人的上诉人对被上诉人因本案损害事件造成的全部损失负有全额清偿的法定责任，而作为赔偿权利人的被上诉人基于该连带责任 ...

规定，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院依法确认下列法律事实：罗某甲与腾某某未办理结婚登记手续同居生活，并生育了孩子罗某乙 的，车辆已达到报废年限。车主单位违反了汽车过户规定，转让严重破损的车辆是导致事件发生的主要原因。上诉人与王旭签订转让属个人行为，不属于车辆管理规定。 ...

被各方当事人提供的相关证据、资料所证实，各方当事人也予以认可，应确认为本案的法律事实。 原审法院认为，原告侯天岭的x元现金在建行沈丘支行被误入“沈丘侯 建设银行股份有限公司沈丘支行、周口三川支行、周口黄金桥支行在侯天岭被骗x元事件中的过错程度及原因力比例大小分别判令他们承担相应的民事责任符合法律规定。 ...

对我说过，他拿出了一万六千余元给古某甲，后因算账不成两次发生打架事件。”该证词证实建房时古某健出资、并且就合资建房事宜算过账的事实。2、争议房屋的 了古某健在整个建房过程中参与了建材的管护工作及在建房过程中支付了一定的资金这一法律事实。8、1989年古某甲、古某健俩兄弟因房产权产生矛盾，找到梁绵嵩调解 ...

陈述就具有公信力！据了解，同一时期，此分理处还发生一宗60万存款被冒领的事件，交通银行以管理不善为由撤销了新港西分理处。2．一审法院认定存款被冒领的 上事实，如果一审判决生效，即可得到这样令天下存款人大惊失色的法律事实：存款人到银行存款，中间没有丢失过存单，当存款人到银行取款时，银行只要说你的存款被人 ...

的证据如下： 1、宁波市圣田制衣厂证明：本厂职工孙某甲因儿子孙某涛车祸死亡事件误工36天计工每天70元； 2、宁波市，沃克尔制衣厂证明：王某某在沃克 请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据原、被告所提供的证据及质证意见，陈述意见，认定法律事实如下： 2006年9月13日14时许，被告孙某丁无证驾驶无牌农用 ...

是指没有合法的根据，自己获利，而使他人受损。不当得利作为一种法律事实，它是指一种事件。其本质上是一种利益，并不以当事人的意志为转移。不论其取得 被告主张的关于双方恋爱期间被告从来没有从原告处得到财物的辩称意见，与原审法院查明的事实不符，且被告未提出其有取得该笔财物合法依据的辩解，原、被告双方恋爱期间， ...