连锁经营公司）与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判， 11月15日至2005年3月15日期间，被告富民晋元物业管理公司的供暖没有达标，履行供暖合同义务有瑕疵，违约行为的事实存在。本院予以认证。 二、被告富民晋 ...

物业二分公司）与被告北京天坛联合实业发展有限责任公司（以下简称天坛实业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行 证明： 证据1，关于终止2002年签订的供暖协议的函件，证明天坛实业公司向亿方物业二分公司提出过终止并重新签订供暖合同的要求。 证据2，海淀区稻香园甲 ...

向包括原告焦作市卫生局的住户收取了采暖费，已经开始供热；6、万家合物业公司供暖情况说明，拟证明原告焦作市卫生局所属X号楼住户拒不缴纳改造费用，导致 认为，原告焦作市卫生局提交的购房合同及补充合同双方认可，本院予以确认；建设工程竣工验收备案表并不反映争议的内容，不予确认；绿源热力公司回复、改造预算书并未 ...

）因与被上诉人（略）（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 ，因X号令未禁止当事人依据合同法遵循意思自治原则签订供暖合同，故本院不予支持。宏志通业公司上诉请求公交二分公司按日1%给付滞纳金，亦缺乏依据，本院 ...

良实业公司副经理，住（略）。 原告北京市东城区供暖中心与被告北京市朝良实业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理。依法由本院审判员 产权查询结果、被告职工退休证复印件佐证。 被告辩称，王某生是我单位退休职工，但我方与原告未签订供暖合同，供暖费应由职工本人负担，且原告所追索的供暖费 ...

公司）因与被上诉人北京旺兴奎物资销售中心（以下简称旺兴奎中心）供用热力合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院 、北京市密云县国家税务局征收管理科证明等在案佐证。 本院认为，军威建公司与旺兴奎中心签订的锅炉供暖承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、 ...

北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政 提交了（2008）海民初第x号民事调解书，证明海淀供暖中心与市政二公司之间存在供暖合同关系，由海淀供暖中心为位于北京市海淀区车道沟南里X号楼、X号楼 ...

(以下简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京惠鼎皮业有限公司(以下简称惠鼎公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开 佐证。 本院认为，天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...

供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告华美工程有限公司(以下简称华美公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。华美公司 ...

与被告北京乐喜金星大厦发展有限公司（以下简称乐喜金星大厦）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年2月6日受理后，依法组成由审判员崔晓林 、1997年，乐喜金星大厦确实与北京市第一房屋修建工程公司供暖公司（以下简称供暖公司）签订过供暖协议，但是现在供暖方发生了变化，乐喜金星大厦认为房修一公司 ...