根据现有证据材料及审理情况，经合议，以一致意见作出本仲裁裁决。 本案案情及双方主张、仲裁庭意见、裁决结论分述如下： 一、案情 1995年3月7日，申请人 及其执行情况的证据；另外，申请人还提供了在执行本案项下售货确认书的过程中，特别是在申请人开立以被申请人为受益人的信用证后，×××使用与被申请人相同的 ...

解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方 建设资金应由申请人和第二被申请人投入，对合作公司筹建费用的分担问题未作规定。对于第一被申请人提出的筹建费用应由申请人承担的主张，仲裁庭不予采纳。仲裁庭 ...

仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力，其仲裁费用由败诉方承担。 合营公司成立后，双方产生纠纷，申请人于1997年5月16日向深圳分会申请仲裁 境外的行为，申请人并没有提供证据支持其主张，因此，仲裁庭对申请人的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责 ...

年×××先生已付货款（略）元，尚余人民币（略）元”，要求被申请人和××公司就此问题作出答复。 基于上述事实，仲裁庭认为，根据《涉外经济合同法》 和律师费请求，仲裁庭不予支持。 （五）关于本案仲裁费的承担 本案仲裁费全部由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回申请人全部仲裁请求。 2．本案 ...

强制执行。同年6月4日，晨光集团向市一中院提出不予执行仲裁裁决的申请。该院经审查作出（2001）渝一中民他执字第247-X号民事裁定书，裁定： 其法人营业执照。吴某某委托代理人董家维以台华公司名义不服该决定向重庆市人民政府申请复议。重庆市人民政府经复议审理认为：台华公司的法定代表人为吴某某，尽管台华 ...

一）项之规定，裁定如下： 准许某某工程有限公司撤回不予执行厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2011）第X号裁决的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘涌 补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

刘某，该支公司经理。 委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）黄某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号：（略） 的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三第第二款 ...

代理人XXX，XX市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。 再审被申请人(原仲裁申请人、反请求被申请人)x有限公司。 地址，XX市X路X号。 法定代表人XXX 第七条亦有类似规定。因此，法院受理凯瑞特公司对不予执行仲裁裁决的裁定不服而申请再审，与上述规定精神相违背，建议本案进入再审。 本院认为 ...

日，仲裁委员会秘书长鉴于上述情况，经仲裁庭要求，决定将本案审理期限再次延长，即本案仲裁裁决应于1997年6月18日前作出。 仲裁庭现依据船、租双方提出的书面陈述 —20天（不保证以航次结束时间为准，如果超过7月29日，租船人负责申请办理证书的延期手续及费用）。” 第12条：“租船人提供或支付主机及辅机 ...

仲裁条款，于1996年9月27日向中国海事仲裁委员会（下称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决： 1．由第一被申请人和第二被申请人（下称被申请人）向 办理本案所支出的费用金额和证据，申请人关于为办理本案所支出的费用的请求不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为×××美元，由申请人负担×××美元，由第二被申请人 ...