调查取证”而将原公（桥）决字（2009）第X号处罚决定撤销。被告积极进行调查取证八份，更清楚认定原告对第三人实施殴打事实。因行政区变更，再裁决是由 决字【2009】第X号行政处罚决定书，对原告处罚款500元。原告不服向原阳县公安局申请复议。该局以认定事实不清，适用法律错误，撤销了该处罚决定，并责令桥北 ...

某某并未对王某某的借款提供担保，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某某未作答辩。 经庭审，双方当事人对原审判决 上诉人未提供证据证明原审法院的委托鉴定存在上述情形，因此上诉人要求重新鉴定的申请不能给予支持。而上诉人调查取证申请与重新鉴定申请相关联，因本院对 ...

公司偿还借款并支付隆福广场工程遗留问题造成的损失共计310万元的事实存在。法院认为该协议书内容中不但涉及航空港公司第三分公司承诺偿还联创公司的借款250万元 第三分公司并未在一审诉讼中就该30万元转账支票的资金走向申请一审法院调查取证，故该申请不符合“新证据”须具备的条件。但是，最高人民法院《关于民事 ...

2003年5月23日、5月27日，分别向本院提出调查取证书面申请，请求法院对被告的侵权行为进行调查取证。2003年6月21日、9月9日本院依当事人的 认定本案涉及的证券系统软件的基本开发工作系在浙江省杭州市完成。原告的证据及法庭调查的情况，均不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控被告侵犯其商标专用权的 ...

违法变造。二、上诉人为了进一步使人民法院查明事实，在一审举证期限内已提出调查取证申请，请求人民法院调取涉讼工程验收法定单位保存的涉讼工程报批手续，包括施工单位 ）作业许可证、施工单位现场技术负责人和安全负责人员名细表等”，但一审法院未予调查取证。三、原审以实际施工单位为被上诉人为由，判令上诉人付款是不 ...

2003年5月23日、5月27日，分别向本院提出调查取证书面申请，请求法院对被告的侵权行为进行调查取证。2003年6月21日、9月9日本院依当事人的 认定本案涉及的证券系统软件的基本开发工作系在浙江省杭州市完成。原告的证据及法庭调查的情况，均不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控被告侵犯其商标专用权的 ...

己、徐某某等证人证某不能证明廖某甲当晚是受店主安排去购买牛肉。原告对法院依职权调取的徐某菊的证实提出异议，认为徐某菊陈述不属实。其余证据均无异议 被告收回攀西劳[2000]X号文。同时，安排工作人员对廖某甲提出的工伤认定申请进行调查取证。遂根据调查取得的徐某菊、周某禄、吴某戊的证言，依据《企业职工工伤 ...

你》相比，在歌词表达方式上差别极大，完全不构成相同或近似。基于上述理由，请求法院判决驳回王某的全部诉讼请求。 国际总公司辩称：涉案音像制品经合法授权出版发行，国际 会构成对王某著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原某法院对于王某提出的调查取证申请未予答复虽有不妥之处，但由于该瑕疵并未影响案件最终的 ...

，导致申请人房屋破损，出现裂痕。在2007年底至2008年初被申请人再一次在申请人家稻田地处放炮，勘探，造成放炮出现坑洼，无法正常种植，多次协商未果。 显失公平的错误。二审审理中，申请人提出由二审法院调查取证的申请，二审法院并没有根据当事人之要求取证调查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

为为我方造成巨大经济损失，亦严重破坏了市场经济秩序和公平诚信的市场竞争机制，请求法院判令：1、确认北京汇智公司关于“《苏州日报》历史资料数字化工程”项目的中标 事实与法律依据，本院对此不予支持。原审法院在湖南青X果公司未提交所主张事实的初步证据的情况下，对其调查取证申请不予支持的作法是正确的，本院予以 ...