下，应可认定光信公司取得讼争支票已支付了相应的对价，理应享有票据权利。华晟公司为证明讼争支票系被盗的无效票据，虽向法院提供了《公证书》、《刑事立案报告表 所付对价的手机系由盗窃者取得，华晟公司并未取得系争票据的对价，故要求华晟公司支付票据款有失公平。3、鉴于系争支票被窃已由公安部门立案侦查，根据最高 ...

第一款的规定明显错误。综上，大中华公司不应享有票据上的权利，上诉请求撤销原判，驳回大中华公司的原审诉讼请求。 被上诉人大中华公司辩称：金丰经营部因与案 转让的方式取得系争支票亦应合法有效。原审判决正确，金丰经营部理应承担相应的法律责任。 本院经审理查明：关于金丰经营部上诉提出，原审判决中“原告背书后即 ...

结算，而并不能影响被上诉人要求上诉人支付工程款的权利；且在本案中，上诉人业已通过协议方式同意以涉案的35万元的支票作为部分工程款支付给被上诉人，这可视为上诉 的证据尚无法证明被上诉人是以胁迫方式恶意取得票据，况且上诉人通过协议方式开出涉案票据的行为也与上诉人所称的受胁迫一说之间存在矛盾。因此，本院认为 ...

广告有限公司(以下简称瑞轩公司)为与被上诉人上海博乐体育俱乐部有限公司(以下简称博乐公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号 代价。本案中，瑞轩公司为主张票据权利而提出票据的基础关系是双方存在广告委托关系，博乐公司对此予以否认，瑞轩公司又未能对此节事实作 ...

依法改判驳回原审诉请或发回重审。 被上诉人外滩支行辩称：一、票据具有无因性，不能因为协议书的存在而否认被上诉人行使票据追索权的权利。二、上诉人所称的 9月5日达成庭外和解协议，该协议书约定：由上诉人宝艺公司作为贴现担保的保证人承担并支付给被上诉人575万元及逾期欠息20万元（总计595万元）。上述款项 ...

日，已超过六个月，根据《票据法》第十八条的规定，因超过票据的权利时效，持票人丧失了票据权利，但仍享有民事权利，可要求出票人返还与其未支付的 关系，并且上诉人履行了交货义务，同时有力地驳斥了被上诉人否认双方之间存在买卖合同关系的背信谎言。据此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。 上诉人 ...

地佛山市禅城区X镇吉利工业区。 法定代表人关某乙。 上诉人新源公司因票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2881-X号 纠纷案件中，法院以持票人持有合法票据，行使票据权利为由要求债务人承担票据义务，该判决支持了票据的无因性，该案的有关某实与本案类似，请求法院予以 ...

是无偿的，依据票据法第十一条规定，其所享有的票据权利也不得优于其前手的权利，何某某有权以欧创宇所立欠据来抗辩，廖某某也无权请求 佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第870-X号民事判决； 二、驳回被上诉人廖某某的诉讼请求。 一、二审案件受理费各2188元，共4376元，由被上诉人廖某某承担。何 ...

住（略）。 上诉人佛山市金雕电器有限公司(以下简称金雕公司)因与被上诉人招某某间票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号 为由退票，致使招某某未能取得该支票的权利，金雕公司应承担向招某某支付该票据金额的义务。招某某诉请金雕公司支付票据金额（略）.60元，符合法律 ...

，住（略）。 上诉人北京浩海易亨计算机技术中心(以下简称浩海易亨中心)因票据付款请求权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(20沮)海经初字第X号民事判决，向 认为： 1、票据的效力。 上诉人诉称，三张支票均被被上诉人更改过，违反了《票据法》第九条的规定，应属无效票据，被上诉人不应享有票据权利，应驳回其 ...