，于2003年签订《委托销售协议》，约定原告根据被告的订单提供文教用品等货物，被告收货后，原告开具货物增值税发票，被告据此结算付款。2003年1月17日 约定计算被告应扣除的相关费用。 四、其它仅有签字没有原告方盖章确认的费用是否应扣除 原告认为：未经原告方盖章确认的费用不应扣除。 被告认为：费用确已 ...

被上诉人X集团公司答辩称：1、该股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且已经李某某签字和X集团公司盖章，已经成立并生效，而且双方已经实际履行了该 人的违约行为给被上诉人造成的损失远远高于100万元，故上诉人请求降低违约金没有事实和法律依据。 被上诉人李某某答辩称：同意X集团公司答辩意见，另认为原审 ...

无异议，但认为原告证据2属被告下属单位项目经理部出具给原告的草稿，没有被告的签字盖章，故被告对原告证据2不予认可。 本院认为，被告提供的2006年12月 ，该证明观点成立的要件在于原告提供的四份“已完工工程项目结算欠款凭条”所载明的结算金额x.4元是否是原告在被告二标段所有劳务工程量的总金额，因原告不 ...

称这是每天工作内容的单子，有的单子有部门领导签字，有的没有。这是当天从事技师服务工作的项目及费用，是跟公司结算营业额时需要的。3、证人陈某某出庭作证。陈 手册的规定。2006年1月公司发放第一批员工手册时有盖章的，也有没盖章的，之后发放的员工手册都没有盖章，也没有注明员工的姓名、部门，都是统一发放的。 ...

按原星艺公司开票)”等内容。 原审法院认为：双方当事人的争议焦点：1、成果公司在承诺书上的盖章是否其真实意思表示；2、星艺公司所欠亿帆公司货款是否属实。 虽然有星艺公司法定代表人的签字，但是根据对帐单的内容，不可能得出欠款765,932.73元的结论。亿帆公司提供的31张对帐表没有星艺公司的盖章确认。 ...

350万元，借期2年，借款利息为月利1%，每半年结算一次利息。鑫隆公司与杨某某作为担保人在该借款协议上签字盖章。2007年2月17日，陈某乙向陈某丙 二审驳回陈某乙、杨某某的上诉。 鑫隆公司辩称，因陈某甲没有实际支付借款，故借款协议没有生效，其公司不存在承担保证责任或者连带清偿责任。请求二审驳回陈某甲 ...

约定了违约责任，在补充协议中无须重复约定每日5万元的巨额违约金，威隆公司不可能签订如此悬殊的违约责任；从形式上看，手写条款无双方签字盖章，不符合法律对 合同》履行过程中，中天青海分公司虽然对威隆公司供应的部分混凝土款进行了结算，但没有完全履行合同约定的付款义务，其迟延付款的事实成立，威隆公司根据《商品 ...

，但双方在签订的《分包合同》中并没有对此约定，原告世纪达公司也未在被告城建九公司与发包人签订的结算协议上签字、盖章，事后也未对此进行过追认，故 。故本院对被告城建九公司上述答辩主张均不予采信。 2、关于原告世纪达公司是否应向被告城建九公司开具发票问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定：“销售商品 ...

无事实依据2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失x元是否有依据 原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。 针对本庭归纳的焦点原告向本院所举证据有：证据 协议一式四份，甲、乙双方各执二份；九、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，完成协议内容后失效。同年2006年12月24日被告又与原告的丈夫 ...