该租赁合同实际已经解除，剩余的租金已经退还。 经质证，被告对五原告提交的《委托书》的真实性因无原件不予认可，其他上述证据真实性无异议。同时认为这些证据与本案 。上述内容表明了老码头火锅店是合伙经营的性质。被告陈述因其不清楚“全体股东签章生效”的含义所以才出现上述签章的陈述，与事实不符本院不予认定。三、 ...

股权托管事宜。因此，当2002年2月绿源公司工作人员再次持公司开具的授权委托书和公司股东孙某某等人的身份证、股票托管卡原件，到托管中心办理孙某某等人 股东本人的身份证和股票托管卡原件真实，就应视为代办人取得了代办资格，有权代表股东本人办理股票过户转让手续，据此可以认定办理股票过户转让手续有两种形式，即 ...

认为，同意施某某的举证观点。 吴某某质证认为，1、报告系施某某个人观点，不代表施某某在2005年7月6日签订合同当时没有同意过转让，不予认可。2、《收条 过程中，通过肖某甲代施某某在《股东会议记要》上签名、在签订《转让合同》前向受让人出示施某某出具给其的《委托书》、以及向受让人出具其自愿代施某某签字 ...

在抗辩中坚持原告请求保护的软件不是三某某从原告处窃取，而是原告原法定代表人和原告员工将原告与上海复旦微电子股份有限公司等业务合并成立上海复旦通讯股份有限公司， 一种事后的追认。股东俞某某随后又代表原告与上海复旦通讯股份有限公司，就原告销售的无线接入及集群系统的维护达成协议并出具授权委托书，事实上已确认 ...

原告所有，原告将此及时告知第一被告并明确未经原告书面同意，任何自然人或单位均无权代表原告处分，第一被告的行为已构成侵权；3、2001年11月13日第一被告出具的 安公司出具的授权委托书及被授权人邹琳洁的身份证复印件、x资金帐户流水单之真实性有异议，对两被告提供的《补充协议(二)》之附件、股东帐户x、x ...

，住（略）。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，×年×月×日生，×族，原×有限公司股东，住（略）。 上海凯馨实业有限公司(以下简称凯馨公司)与原上海莱尔经贸 工地，吴某在凯馨公司出具的财务联上签字的行为代表了原嘉宝公司。2001年10月30日出具的委托书，只是对之后事宜的委托。原审再审判决认定事实和适用 ...

该租赁合同实际已经解除，剩余的租金已经退还。 经质证，被告对五原告提交的《委托书》的真实性因无原件不予认可，其他上述证据真实性无异议。同时认为这些证据与本案 。上述内容表明了老码头火锅店是合伙经营的性质。被告陈述因其不清楚“全体股东签章生效”的含义所以才出现上述签章的陈述，与事实不符本院不予认定。三、 ...

公司，2001年12月，其向被告粤富公司出具了委托书，该委托书直接交给了被告汪某甲，明确委托原告陈某某代表第三人贺某某行使经营管理监督职能。因此，原告 富公司被吊销营业执照，该公司至今尚未进行清算。原告陈某某并未成为被告粤富公司的股东。 以上事实，有原告陈某某提供的证据1、证据3，被告粤富公司及被告汪 ...

设计装某工程有限公司（乙方）（以下简称都市组装某公司）的签订合同代表人与马某所代表的开心果公司（以下简称甲方）签订了一份开心果KTV装某设计工程合同，该协议 组装某公司的印章。都市组装某公司的法定代表人为黄世庞。李某于2011年1月退出了开心果公司，不再是开心果公司的股东。 本院认为：王某与马某签订的 ...

X、曹XX也分别在函告上签名； 证据7、XX线路发包单位向各承包车主及内部股东发出的《通知》，证明目的同证据6，另证明刘X实际上是曹XX的代理人； 证据 ，公司代表汤XX、曹XX代表刘X和卢XX均在该协议上签名； 证据10、曹XX于2001年7月7日向株洲XX分公司出具的《委托书》，委托刘X办理曹XX ...