上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在 决定认定事实清楚，适用法律正确，作出的程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

上述事实有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在 作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

在相同或类似商品上的近似商标。另外，勒瑞萨默公司并未提交申请商标的使用证据。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定 予以维持。原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国 ...

商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不 的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

汝城县顺华房地产开发有限公司作出的汝规罚字（2010）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人曾向本院提起行政诉讼 法定期限内未申请听证，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《 ...

行政行为存在法律上利害关系的界定标准。原告马某甲未能提供自己对事故车辆具有所有权的证据，不能证明自己与被扣留车辆存在法律上的利害关系，因此，马某甲不具有本案原告诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下 ...

蔡甸分局作出的蔡工商处字（2011）第X号行政决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

商标与引证商标一构成使用在上述同一种或类似商品上的近似商标。圣象公司提交的证据不能证明申请商标经使用在上述商品上与圣象公司建立唯一对应关系，从而可以与 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

、申请商标档案、引证商标档案、ZC（略）BH1商标驳回通知书、贾某提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：鉴于贾某庭审过程中明确表示对申请商标指定 予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

基于驳回决定的理某及原告申请复审理某进行的审理，而除此之外原告并未提交其他相关证据，亦未说明其他具体理某以说明被告违反了上述规定，据此，对于原告认为被告 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...