公司秘密。 对原告提交的其与被告黄某丁签订的劳动合同，被告认为系仅为用作办理三金手续而补签的合同，与本案没有关联。经原审法院审查，该合同原件 ，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。商业秘密的权利人是否对其相关信息采取了保密措施，是认定商业秘密构成的前提条件之一。本案中，富 ...

但对此朱某丁未提供证据证实。蒋某某则认为其与朱某丁租车合同虽系补签，但合法有效。 围绕争议焦点四，原告向法庭提供了下列证据： 1、受害人肖某锋 ，不能认定死亡赔偿金计算依据为城镇居某；原告提供的病历不能证明肖某锋父母丧失劳动能力；财物损失应按评估报告认定。原、被告对各方当事人提供的其他证据不持异议。 ...

的终止（解除）劳动合同申请书，可以作为定案依据；对于被告提供的证据7是衡阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以作为定案参考依据。 本院根据上述有效证据认定以下 、被告协商解除劳动合同的情况下，擅自离开工作岗位，其行为属原告无因单方面解除劳动关系，故应认定原、被告劳动关系解除。 二、被告是否支付原告 ...

，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 原告葛某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政 ...

工程施工合同书》中虽有部分是补签的，但那是因为当时按照电力公司一分公司的要求，哪有工程就去哪施工造成的，而且上述合同与电力公司与西宁供电局签订的 恒公司使用的其它相关证据，故电力公司就此款所作主张不予支持。 (9)、电力公司是否于2003年10月21日代中恒公司向西宁西宁新颖木业有限公司支付材料款x元 ...

方案获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币x元。被申请人应在 设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的 ...

后吴某某开始组织安排施工。2005年6月12日，双盈公司与吴某某补签一份《分包合同》，约定双盈公司负责顺联广场工程的质量、进度、安全等方面的 ，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实。 本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条第一款和《广东省工资支付条例》第 ...

获得北京市城市规划管理局审批通过。 1998年初，被申请人与申请人补签了《××中心工程设计协议书》。按照合同约定，设计费总额为人民币（略）元。被申请人应 设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的 ...

“据劳办法(1996)X号文某规定：《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去所说的临时工已不 因被告张某不具备合法资格，且系事后补签是无效合同，因为该承包合同不能与没有主体资格的张某签订，另该合同有效与否都不影响两被告承担原告的赔偿责任 ...

，及收取转让费。 法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映是：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：本案原告将 和劳动群众集体所有土地的所有权，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。对国有划拨土地使用权转让要经有批准权的政府批准，转让合同才能有效 ...