损失部分，应当在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔手续，由答辩人按照商业第三者责任保险条款相关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。本案交通事故责任明确，马某 范围内的损失赔偿问题：(1)温县顺风公司对豫x号货车在中华保险焦作公司投保车上人员责任险（驾驶人）x元/座X1座。原告马某系豫x号货车发生 ...

李某某，基本情况同上。 委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市X路X号。 负责人孙某丙，经理。 委托 年4月4日，其中车辆损失险为23万元，车上人员责任险为x元/座，为不计免赔特约条款，并在保险条款第二十五条中约定，保险人依据被保险机动 ...

错误，上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条明确约定，本合同中的受害第三者不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，也就是说，对于 某珍系在车下时遭受人身伤亡，因此，上诉人不应当承担本次保险事故的车上人员责任险的保险责任。 因权某党应承担30％的责任，原审认定上诉人应赔 ...

原告乡某某承担768元，由被告黄某乙承担1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担225元。 上诉人中国人保顺德支公司不服上述判决，向本院 险性质，应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国人保顺德支公司是否承担保险赔偿责任。2、第三者责任险与车上人员责任险是两个不同的险种，不 ...

，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求保险人对 监会办公室(2001)X号批复，确属车上人员责任险的责任范围。但同时也是《机动车辆保险条款》中第三者责任险的责任免除条款中规定的情形。争议焦点最终应 ...

中华联合保险襄阳中支公司处投保了交某险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）等险种，中华联合保险襄阳中支公司给襄樊青林顺达物流有限公司签发保险单。 的保单和批单背面无内容，也无粘单和张贴粘单痕迹。该保单未附保险条款。 2011年3月16日8时44分许，付智伟驾驶原告杨某所有的鄂 ...

第三者责任险不计免赔险；车辆损失险不计免赔险；车辆损失险：保险金额/赔偿限额x.00；车上人员责任险（乘客）：保险金额/赔偿限额x元/座×2座；车上人员 污染了路面，给第三者即新疆地区X路面造成损失，依据漯河中华财险公司机动车第三者责任保险条款第七条第三项规定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人 ...

确认为有效合同。被告人保财险公司榆阳支公司应当按照合同的约定在机动车损失保险及车上人员责任险（乘）的保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔率，应在 其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告辩称：根据营业用汽车损失保险条款第六条的规定，准驾某型不符，被告公司拒绝赔偿。经审查，按照《 ...

赔偿刘有利停车费、施救费、车辆损失费x元的事实。 被告中华联合公司向法庭提交某列证据： 投保单、保险条款各一份，证明本案中驾驶员准驾不符，根据保险条款 贾某圣死亡造成的损失为x.6元（x元×70%），共计x元。原告投保的车上人员责任险(乘员)保险金额为x元/座，投保的中华机动车辆司乘人员团体险保险金额 ...

份，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于印发《人身某外伤害保险业务 。由于被告已在原告驾驶的车辆所购买的车上人员责任险（司机）内给原告赔偿了x元，故原告已取得的上述款项应当在本次保险理赔款中扣除，即原告应得的保险理 ...