.70mg/100ml，属醉酒驾车；林某血样中乙醇浓度为32.28mg/100ml，属饮酒驾车。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人许某负事故的次要责任 相关法律依据条文： 一、《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒 ...

责任，且三乘车人明知朱某系醉酒驾驶仍搭乘该车，存在过错，应适当减轻朱某的赔偿责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权，人身权利依法受法律保护。在本起交通事故中 能成立 针对争议焦点三，上诉人刘某上诉称渝x小轿车搭乘者向某、陈某、王某某知朱某系酒后驾车仍搭乘该车，存在过错。由于朱某系渝x小轿车的所有人及 ...

数额过低，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。XX保险公司认为其承保的是第三者责任保险，非第三者强制责任保险，李XX醉酒驾车发生交通事故，由此而产生的损失不 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定, ...

上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被保险车辆驾驶员弃车逃逸，无法核实其是否持有效驾驶证驾驶车辆，是否系醉酒驾驶。如果驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶 。上诉人推定该驾驶员系无证驾驶和醉酒驾车是主观武断的，不符合客观实际。在未查明肇事事实之前，保险公司应先担负赔偿责任。二、车主杨某将肇事车辆转让给 ...

：1、二审法院以荆鹏醉酒驾车为由判决保险公司不承担赔偿责任，不符合《道路交通安全法》的宗旨。2、一审判决符合交强险的法律规定。《机动车交通事故 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回李某、何某的再审申请。 审判长蔡靖 审判员金文鹏 代理审判员方凯 二○一一年十一月八日 书记员衡宏波...

充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉的事实和罪名成立。按照国家质量监督检验 ，副本二份。 代理审判员宋飞 二0一一年十月十七日 书记员徐某 附：本案所依据的法律条款：（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：“在 ...

险的赔付范围。 被告某某当庭提供证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明被告申某醉酒驾车根据该条款的第九条规定保险公司不予赔偿。 经开庭质证，被告 力，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年10月3日1时45分，被告申某醉酒驾驶桂x号“中华”牌小轿车柳在州市X路由 ...

太平洋保险公司湖南分公司以被告陈某系醉酒驾车且逃逸为由，要求免除其赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。 二、对原告的各项损失，本院依法作如下认定： 陪审员严丽君 人民陪审员瞿九如 二○一○年八月九日 代理书记员任友 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款 人民法院对公开审理 ...

北横过道路，由于被告人王某某醉酒驾车，致使客车右前脸处与电动自行车及马XX肢体相接触，造成马XX受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名 ...

认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾车未确保安全，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名 七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理 ...