某某与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的该项上诉理由及请求均不能 ...

某某与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的该项上诉理由及请求均不能成立 ...

苑某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故苑某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

某甲因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故许某甲的上诉理由及请求均不能成立 ...

付某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故付某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

王某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故王某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...

林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 的分配，涉及村民重大利益，属于村X组织内部管理范畴，应依法通过村民自治的方式予以解决，不属于法院处理范围。故林某某的上诉理由及请求均不能成立。 ...