有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”因桂x号小型客车在被告人保财险兴宁支公司投保了机动车交通事故责任强制 十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院法释〔2003〕X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、 ...

被告刘某己驾驶的豫x号小型普通客车为其本人所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

与被告张某驾驶粤x号小客车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗四十四天，两车不同程度损坏的交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定，原告虞某承担事故 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

可作为本案定案依据。 关于第二个问题。机动车的所有人应当购买交强险，是《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

连江方向行驶至国道104京福线x+500盡耄钟浠O驾驶的闽x大型普通客车发生碰撞，造成坐在闽x轿车上原告等人受伤，其他二人经抢救无效死亡 责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

决生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告于某合理经济损失人民币4307.97元（其中 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

决生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告于某合理经济损失人民币496.93元（其中 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

决生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告于某合理经济损失人民币431.3元（其中 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

决生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告于某合理经济损失人民币x.21元（其中 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

决生效后三日内在被告王某所有的辽x小型普通客车投保某机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内直接赔偿原告孙某合理经济损失人民币831.86元（其中 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...