x轿车行驶至本市长宁区X路、延安西路路口时,因措施不当，与骑助动车至此的原告发生碰撞,致原告受伤及助动车受损（原告受伤另案处理）。 第三人未到庭,故本院无法进行调解。 本院认为,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车 ...

X区X路X号X层。 负责人陆X，职务总经理。 原告陈X为与被告XX汽车公司（以下简称“XX汽车公司”）及被告XX保险公司（以下简称“XX 本院无法进行调解。 本院认为,公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 ...

XX驾驶牌号为XX的小客车在上海市浦东新区XX村X弄X号门口与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定，被告汪XX承担事故的 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不 ...

被告雇佣的驾驶员驾驶被告陈某名下的沪甲轿车由北向东违反信号灯行驶，双方发生碰撞，致原告受伤。经司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残。经长宁区交警 本院无法进行调解。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 ...

事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”交强险条例第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成 承担败诉部分的诉讼费用。财产保险漯河分公司上诉主张其不应承担本案诉讼费用，既与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，亦不符合公平原则， ...

的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成某，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第六 ...

路段时，遇陈某宪骑无牌号自行车从其行驶方向的左侧横过道路右侧，两车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某宪受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2005年 一方的责任”、“交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，由于本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方又不 ...

责任保险，保险赔偿限额是20万元。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书中认定的由 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但如果有证据证明 ...

某某沿人行横道横穿马路，行经二环南路X路口时，因某某驾车时未避让行人，致使湘某某轿车前保某杠与某某发生碰撞，造成某某受伤的交通事故。事故发生后 、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过 ...