申请方需重新开模或归还全部货款及利息。时至今日，4副模具的质量与约定标准依然相去甚远，根本无法使用，申请方已蒙受了巨大的经济损失。 申请人认为： 其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元，被申请人承担70％ ...

公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。 申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即1995年3月30日)开出信用证，而是 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...

失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 没有正常地实际运转，名存实亡。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及 ...

。被申请人投入现汇20万美元，现有及进口设备折价5万美元。营业执照签发后一个月内提交合作条件。 合作合同还规定利润分配方式：合作期间被申请人确保申请人 470平方米合同约定的租金支付申请人，基本上还是合理的，故对申请人要求被申请人支付拖欠的保底收益人民币x．67元，偿付违约金人民币x．34元的仲裁请求 ...

索取数额为x美元的货款。从本案的整体、真实背景及环境判断，双方并未达成一个购买合同，事实上被申请人作为代理人与申请人达成一致，被申请人从未希望承担从申请人处 税务部门之间的行政争议，不属仲裁管辖范围；对于申请人而言，不能获得出口退税固然是其实际损失，但该项损失未在合同中约定，申请人亦无法证明被申请人在 ...

了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 x．00元的成本无法收回，同时使被申请人违反了与其直接承运人对运量的约定，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据 ...

申请方需重新开模或归还全部货款及利息。时至今日，4副模具的质量与约定标准依然相去甚远，根本无法使用，申请方已蒙受了巨大的经济损失。 申请人认为： 其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元，被申请人承担70％ ...

被申请人提交了书面“增加和变更反请求申请”。由于本案案情复杂，不能在仲裁规则规定的期限作出裁决，仲裁庭报经上海分会秘书长同意，延长裁决期至1998年 合作公司经国家工商局核准登记注册，颁发了营业执照，合作公司正式成立。 合作合同约定，合作公司投资总额为28万美元，注册资本为20万美元。申请人提供上海市 ...

为（略）美元的货款。从本案的整体、真实背景及环境判断，双方并未达成一个购买合同，事实上被申请人作为代理人与申请人达成一致，被申请人从未希望承担从申请人处购买 税务部门之间的行政争议，不属仲裁管辖范围；对于申请人而言，不能获得出口退税固然是其实际损失，但该项损失未在合同中约定，申请人亦无法证明被申请人在 ...

赔偿，时至今日，被诉人虽已胜诉，仍不肯承担其违约责任。为此，申诉人申请仲裁，请求裁决被诉人按合同规定支付违约金２８万美元，并赔偿用户××塑料编织厂所蒙受的 在合同中选择处理合同争议所适用的法律，但从双方当事人在合同约定由中国的仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律；２、按照《中华人民共和国涉外 ...