年X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人画某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 第x号决定。 画某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持本专利权有效，诉讼费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：原审判决认定对比文件4与本 ...

代理人曹某某，该委员会审查员。 原审第三人阳某某。 上诉人邝某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，判令专利复审委员会针对本专利重新做出无效宣告请求审查决定；由专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是 ...

。 委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。 上诉人周某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 北京市第一中级人民法院认定，洪某某是“无烟烧烤火锅”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2007年9月5日，周某某以本专利不符合《中华人民共和国 ...

有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人x股份公司（简称x公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ，公开日为2000年4月5日，授权公告日为2003年5月28日，专利权人为x公司。2004年5月19日，太阳公司请求专利复审委员会宣告本专利 ...

住（略）。 上诉人宁波南方浦立工具有限公司（简称浦立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 立公司提交的附件1和附件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 认定，王某甲是“智能多点式集中润滑装置”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。北润智能公司于2007年9月11日向专利复审委员会提出宣告本专利权 ...

判决书附图1）。 2007年4月18日，东方公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第十三条 文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

，住（略）。 上诉人中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 的期限，未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限，专利复审委员会根据无效审查的需要而要求银雨公司在口头审理结束后提交关于“包覆”含义的意见陈述， ...

S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司（简称施德楼公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 引用引用引用权利要求3的权利要求5的权利要求7的技术方案的基础上维持专利权有效。 施德楼公司在一审法院审理本案期间，提交了以下证据： 1、“x” ...

住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 十九条第一款规定：“专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。”由此可见，虽然当事人可以请求专利复审委员会进行口头审理，但 ...