简称工商局）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月22日向本院提起诉讼。本院于即日立案受 险种的赔偿限额内承担赔偿责任；公司于2009年11月5日已赔偿的x元医疗费应从最终赔偿款中扣除；因事故认定书认定被保险人负主要责任，根据第三者 ...

诉被告龙某、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序于2012年1 某时未让车行某内的车辆先行，其过错是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告龙某驾某安全技术性能未达到国家标准的机动车超速行某， ...

的医疗费用赔偿限额项下，因此，被告仅应在x元的医疗费用赔偿限额项下承担赔偿责任。二、原告诉请的营某没有事实依据。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用 某丙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条的规定，应负事故主要责任；姚某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十四条的规定， ...

李某、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月10日受理后，分别向原、被告送达了受理 ）号道路交通事故认定书一份，证明原告彭某被侵权的事实及被告陈某承担此次事故的主要责任。7、住院病历一份，8、医院诊断证明书一份，9、原告 ...

不应承担。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额是否合理、 常某所驾轿车在被告浙商财险河南公司入有交强险；③交警部门认定原告承担事故主要责任依据不足。首先事故现场图中没有双方车辆碰撞的接触点，也不显示刹车 ...

打方向灯导致交通事故发生，而且黎某也是酒后驾车，所以被告黎某应负事故的主要责任。本院认某，虽然被告张某乙提出了隆安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故 侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告张某乙、黎某虽然没有共同对原告侵害的故意，但已形成了共同 ...

。被告陈某系被告深圳恒达公司雇用的司机，因重大过失造成交通事故，承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）责任保险合某纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院于2011年7月23日作出的 ，适用法律正确。二、上诉人在本次交通事故中承担主要责任，一审法院按70%比例认定被上诉人承担理赔责任，事实充分，适用法律正确。上诉人购买了交 ...

、蔡某、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2011)万法民初字第x号民事判决，向本院 的。上诉人的车是从支路上转弯过来，交警队划的被上诉人的车承担本次事故主要责任已经考虑到了受害人的受偿问题。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决 ...

宋某乙国驾驶的车辆不符合机动车运行安全技术条件，该结果是造成宋某乙国承担事故责任的重要原因。2010年临澧县人民法院就本次交通事故作出（2010）临民一初字第 、文明驾驶。”之规定，其违法程度对事故所起的作用相对较大，应负事故的主要责任；宋某乙国的行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动 ...