的行为是否是履行职务行为；3、本案是否超过诉讼时效；4、原审程序是否合法。 二审庭审中田某某提交了原审法院用全球邮政特快专递方式送达传票的信封一张，上面显示 庄口碰到刘（书浩），还是说没钱。”以上田某某认可的内容与原审法院调查笔录内容相互印证，证明了红宝石公司一直向田某某追要欠款的事实，故田某某上诉称 ...

及其代表人吕某某、时任财务科长孙德成、时任油库副主任兼保管员李锦丁三人调查笔录等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。其收到原告货款后至今未 法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明：1、二审庭审中，宜阳石油分公司认可其与原宜阳县石油公司之间存在承继关系，放弃其不应 ...

及其代表人吕某某、时任财务科长孙德成、时任油库副主任兼保管员李锦丁三人调查笔录等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。其收到原告父亲黄某强 法律正确，依法应予维持。 经审理查明，原审查明的基本事实无误。另查明：1、二审庭审中，宜阳石油分公司认可其与原宜阳县石油公司之间存在承继关系，放弃其不应 ...

百利达的授权委托书及公证认证材料、梁汉基的授权委托书、民事起诉状和二审庭审笔录等为证。 本院认为： 关于本案诉权的行使是否得当问题。根据查明的事实 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1300元，由福州福日电子有限公司、福州华诺技术服务有限公司各负担 ...

到第三方进行测试，但装到矿车上不好说。 上述事实，还有原审法院的庭审笔录和质证笔录在案佐证。 原审法院经审理认为： 中XXX公司与时代光华公司签订的技术 默示不履行合同，上诉人仍然认为该合同应继续履行。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人中XXX公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

一审卷中没有见到交通费证据，但原告的赔偿明细列明交通费4012.80元，庭审笔录显示提交法庭，判决支持3500元，再审又提交交通费696元，重申提交5307 依法应承担补充责任，一审判决承担连带赔偿责任不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回李某的再审请求。 针对偃师市客运公司的上诉， ...

，不是杨某远造成的，有公安机关询问笔录在卷佐证，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，袁某甲申请证人杨某远出庭为 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50元，由上诉人袁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 ...

火车票、两张金额为30元的上海车船机票代办费票据以及70元的餐饮费发票。 在二审期间，时越公司表示对一审判决的查明事实部分并无异议。时越公司对其 许可证》、《疯》片音像制品光盘、公证书、相关票据及原审法院的谈话笔录、庭审笔录、二审谈话笔录等在案佐证。 本院认为： 由于时越公司表示对一审判决的查明事实 ...

行为不能免除赔偿责任，原审法院判令赔偿三万元经济损失亦过高。综上，请求二审法院判令撤销原审判决，驳回网尚公司的诉讼请求。 来秀公司不服原审判决，于 该资料中未反映出涉案影片的相应上传信息。 上述事实有来秀公司提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、维多美雅公司是否为涉案网站的 ...

赔偿责任。故东方劳务公司应承担本案赔偿责任。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审依据一审卷宗材料和庭审笔录查明：东方劳务公司提供的工资结算单上，刘某 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由鹿邑县东方劳务输出有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...