，本院予以确认。 本院认为，原、被告在2009年8月10日就本案交通事故签订的调解书是否存在法律规定的可予撤销的情形是本案首要的争议焦点。对此本院 采信。 涉案交通事故经交警部门责任认定被告负全责，因此被告对原告的损害应当承担全部赔偿责任。原告就医共支付医疗费26,099.50元，由病史、医疗费收据 ...

在交强险范围内优先赔偿。被告表示对住院伙食费及小锅菜费自愿承担，不在营养费中扣除。 本院认为，交警就原告与被告梁某间发生的交通事故所作的责任认定， 常人的精神压力，故本院酌情确定为14,000元。 （6）、（略）代理费，原告为解决赔偿问题，通过聘请（略）维护正当权益，且结合本案难易程度，原告主张（略） ...

，河南惠人（略）事务所（略）。 上列原告申凤杰诉被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申凤杰 现场。在事故发生近40天后，由于无法协商解决，原告才向有关交警部门报警，致使交警部门无法对此次事故作出认定。原告有关是被告超车将其挂倒的诉称，以及被告 ...

囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次道路交通事故而引起的赔偿 车辆与山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场的车辆发生交通事故后，经交警部门事故责任某定山东省煤炭工业管理局聊城矿柱林场承担事故主要责任，焦作市交通运输（集团）有限公司承担事故 ...

为x元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任； 为x元，原告方从交警部门领取的x元应予扣除，被告崔某某应赔偿原告损失为x.16元，第一被告已支付部分可另案和第二被告按保险合同解决，故依据《 ...

X年X月X日，住（略）。 徐某某与蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭旭东独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐某某 、被告双方协商决定私自解决，因此未报警，致使该次交通事故交警部门未出现场，未作事故认定。本案在审理中，被告对原告的伤残等级鉴定结论提出考虑是否申请重新鉴定， ...

强制保险；3.原告提出的赔偿数额包括哪些项目，有无法律依据；4.原告请求应否支持。 针对焦点1、2，原告出示交警部门制作的《交通事故认定书》一份，该 由被告陈某某承担。被告陈某某认为，被告办理有强制保险，原告损失应由保险公司承担。该交通事故属意外，不应承担原告精神损失。 经审理查明，2009年3月27 ...

阳保险公司）因与被上诉人吕某某、黄某甲、黄某乙及原审被告杨某丁交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决，向本院提出 南向西左转弯后向西直行时相挂擦致黄某钧倒地当场死亡的重大交通事故。事故发生后杨某丁未及时停车，驾车逃逸，经交警认定：杨某丁应承担此事故的全部责任 ...

王某、年某某诉被告广通运输公司、被告赵某某、闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 。 以上所查明事实，有原告向本院提供的湖北省公安厅交警总队高速公路管理支队七大队作出的第x号“交通事故认定书”、湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的“民事判决书”、原告年 ...

石渣堆清除并摆放了警示标志。 原审法院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。依据当事人在本案中争执的焦点，本院着重解决原告谢某甲诉求的合法性审查及当事人过错责任划分的归责处理问题。 一、交警部门对本案交通事故的事实认定清楚，原告谢某甲、被告谢某丙未佩戴安全头盔的违法行为与本案 ...