部门列为建设新产品推广产品，原告的“日丰”注册商标和字号已经具有相当高某知名度。依据保护在先权利原则，被告无权在字号中使用与原告“日丰”注册商标和字号相同的“日丰”文字 四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项、第(十)项、《反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告上海日丰高某 ...

公司的不正当行为已经终止，故丹宝利公司要求安琪公司立即停止不正当竞争行为的请求已无客观依据，相关诉求不予支持。遂判决：一、安琪公司于判决生效后一个 本案中并未故意编造违法事实进行举报，故原审法院认定安琪公司系恶意举报违反了《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用及公认的商业道德错误。综上丹宝利公司提出安 ...

X组证据中的被告销售计划表、产品价格表真实性和证明力予以确认，对原告提交财产损失依据因系原告食品厂单方核算，未经权威部门评估，不予确认真实性和证明力。二、对 符合不正当竞争的精神实质。此外，原告使用“中国桃酥王”名称是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前，虽与现行法律、法规从文字上看有冲突， ...

等，全面仿冒三高乳业“益生奶酪”产品，误导消费者，天友公司严重违反了《反不正当竞争法》，损害了原告的合法利益。天友公司的行为被重庆市工商行政管理局 遵义晚报登载的《严正声明》及相关附件。 32、处理制止被告侵权行为的部分损失依据。 证据材料30－32证明原告为调查制止侵权行为所产生的费用。被告天友公司 ...

成立，其据此提出的相应的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决：驳回中山市德利斯电器有限公司 的销售行为构成侵权，并警告各家市场停止销售行为。 双方对原审法院查明的其他事实不持异议，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据我国相关法律 ...

假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害者的经营造成损害 无损失。因此，海南省三亚市天涯会计师事务所的审计报告，可以作为本案计算原告损失的基本依据。又因鹏鹞公司至今未提供其停止销售的证据，本院认为鹏鹞公司的 ...

，应属化妆品公司引用法律不当。徐某公司注意到，无论是依据《中华人民共和国反不正当竞争法》还是依据《中华人民共和国商标法》，关于商标侵权案及涉及相关赔偿等 不予支持。关于化妆品公司请求雪薇公司、徐某公司公开赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。化妆品公司关于侵权损失的主张，证据不足，法院将结合侵权情节 ...

我方的宣传手册非常相像，甚至连错误都一样，足以推定其有主观恶意。三、被上诉人起诉依据的是反不正当竞争法总则和民法通则的诚实信用原则，并非没有依据。 误认或混淆的证据材料，而是根据本案的具体案情，以阀门行业消费者的一般判断力为依据作出的综合判断。因此，上诉人认为原判认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。 ...

商标法》第五十二条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第九条第一款、第二十条、 ，被上诉人在其企业名称和产品中使用“九竹”的行为不构成不正当竞争，上诉人关于被上诉人的上述行为构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定被上诉人苏州九竹 ...

海公司的该行为利用原告商标的声誉的主观意图较为明显。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》之规定，经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用的原则。被告博海 的侵权损失和制止侵权的费用共计人民币15万元过多，无事实依据。本院认为，由于上诉人商标侵权和不正当竞争行为给被上诉人造成的损失与上诉人因商标侵权和不正当 ...