事故时，未按规定检验，根据《保险法》，以及《保险合同》中保险条款第六条第十款，该事故属免责范围，我公司不承担赔偿责任。 原告王某某向本院提供的证据材料有 不能作为定案依据；该事故中，该车更换件及残值无具体价值结论，被告不能按照全损赔付原告，原告不应将残值据为己有。对证据4有异议，拍摄主体不清，拍摄时间 ...

对贷款银行还贷责任的减免，即作为被保险人消极财产的债务减少或消灭，被保险人基于保险合同得到的此项权益具有金钱价值，属于财产范畴，在被保险人已经死亡的情况下，其 依举证责任的分配规则，保险公司应对存在免责事由负证明责任。保险公司未提供充分证据证明郑某系故意行为或殴斗造成死亡，应承担举证不能后果。本案中， ...

，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为 按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。综上所述，太保北京分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...

的内容及说明已经了解；同意从保险单签发之日起保险合同成立，发生保险事故时，投保人未按约定交付保险费，保险公司不负责赔偿责任。”该投保单由网通公司加盖 义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。 ...

大地财保公司未有提供相关证据；再者，本案是商业性第三者责任险，被告保险公司不能证明本事故是受害人故意造成，依照《民法通则》第一百二十三条和《道路交通安全法》第七 证明上诉人已履行了明确说义务。上诉人以此为据认为其对本案免责条款作了明确说明理由不成立。因上诉人没有提供有效证据证明其已作了明确说明义务，故 ...

保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 责任的，这一点是有法律依据的《保险法》第十八条。 保险公司不能要求自己的过错由保险消费者来承担。要知道，如此巨额的损失对于每一位保险 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司泉州支公司。住所地泉州市X路中段恒祥大厦十二楼。 代表人陈某乙 ，并不影响合同的实际履行，不足以构成被上诉人平安保险公司的免责要件。因此，被上诉人平安保险公司要求免除其保险责任的请求不能成立。 综上，本案认为，原审原告 ...

：广州市X区X路X号16、17、27、X楼。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，男，该分公司职员。 委托代理人：曹世文，广东晟 义务是不能成立的，在借款人未投保的情况下，保险人不能免责，所以上诉人应承担保证保险责任。要求维持原判。 上诉人对原审判决查明的事实没有异议，但认为原审法院 ...

。其中由投保方（常某）赔偿的部分可以由保险公司按法律规定或合同约定扣除免赔率在商业三责险限额内按责直接向伤者（原告徐某）进行赔偿，剩余部分由 4482.4元以及长女严敏佳的3620.4元、次女严章粹的6206.4元，被告保险公司不同意支付严正荣的被抚养人生活费，认某没有法定抚养义务，本院认某其辩解成立 ...

绝对免赔额200元、负主要责任的赔偿70%且免责15%、保险公司不负担诉讼费等事实。 2、安乡县芦苇场证明，拟证明潘某2010年的档案工资为1047元 商业保险在性质上有所不同，在没有特别约定的情况下，保险公司不能自行按国家基本医疗保险药品目录进行核减。即使有理由核减，也应交由相应的鉴定部门等中介机构 ...