，其具体行政行为是有法律依据的。南阳市人民政府有关部门已经依法对被征用土地的农村集体和相关权利人进行了补偿、安置。南阳市人民政府作出（2003）X号文件后 国土资源局提交的申请书中有南阳市国土资源局注明同意成交后与新公司签订出让合同。2006年5月17日，南阳市国土资源局通知三家公司符合竞买资格可以 ...

、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。据此，王某某与王某东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策 在王某某承包地的范围，应认定王某某的承包地为2.5亩。该2.5亩承包地的土地承包权应受到国家政策及法律的保护。（2）王某东组X年10月及2006年 ...

相应的补偿。二、一审判决适用法律错误。本案土地补偿费给付之诉的主体，应以谁享有荷包堰0.6亩水田合法承包权为前提，适用相应的法律。但一审判决在 》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定“承包方有 ...

集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利，原告作为其集体经济组织成员，享有本集体经济组织的土地的承包权，被告段 签订同一承包合同这一部分应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

魏明海房屋，并取得魏明海转让的柑桔树、农田、山林的经营权。同时，从新院寺河柑桔场搬迁到购买的房屋居住。在完善农村土地第二轮延包中，罗家畈 甲未报名参与柑桔园买断承包经营招、投标公开程序，视为放弃承包权错误。事实是罗家畈村委会既未书面通知陈某甲解除合同，亦未告知其报名参与买断经营。综上所述，原判认定事实 ...

，依法改判被上诉人朱某乙停止侵权。 被上诉人朱某乙答辩称：上诉人对本案争议土地没有使用权，我与院某某于1992年换地事实存在，换地就是许泌公路某 七条第一款对农村土地承包权的流转有明确的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采用转让方式流转的，应当 ...

。事实上，合同签订后，四被告违反合同约定，并未在承包土地上全部植树造林，而是将其承包土地的约三分之二以租赁的形式转让给他人改建为煤场，改变了承包土地约定的造林 另案诉讼，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 原告 ...

交纳承包费。2007年，张某甲反悔，将承包费全部交纳，企图占用5亩地全部承包权。故起诉要求确认张某乙与张某甲的分包协议有效，张某甲不得 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的，转让合同无效”。张某乙利用 ...

的土地上采砂。 被告王岗村委辩称，原告所诉不实，被告并未侵犯原告方村民的土地承包权。该承包合同是四组组长和部分群众代表与第三人签订的，王岗村委在合同上签字 每人按150元。2006年6月6日，张良前营村王二孩与陈某乙等人签订一份《土地转让协议书》，约定将孔庄组大天岸以下的河滩耕地的土地使用权转让给乙方 ...

一部分承包地的争议，经村组协调，被告仍无理纠缠，严重影响了原告人的承包权和收益权，为此依据《土地承包法》第五十一条的规定提起诉讼，请求法院确认原告的 ，村民成员超过三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权登记，故 ...