事故认定书》，认定：姚某在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，张某麟不承担责任。2010年1月27日，被告 因果关系，本人在交警作的笔录仅仅承认是一种怀疑，应以痕迹鉴定为准。是否应承担责任以及本案的赔偿标准由二审法院依法认定。 经审理查明，各方当事人对原审认定的 ...

扣除，原告主张某乙误工费6000元不予认可，原告受伤只是门诊治疗不是住院治疗，发生事故后医生开证明原告全休一个星期，我方只认可误工时某为一个星期，原告曾来 据和法律依据2、原告因事故造成经济损失责任由谁承担3、三被告是否承担连带赔偿责任，有何法律依据4、桂x事故车辆是否投保，被告中国太平洋保险公司南宁 ...

协议”1份及叶云青与段迎春的结婚证复印件1份。拟证明鄂x货车原实际车主为段迎春、叶云青夫妻，2010年11月1日，叶云青将此车变卖 已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 ...

并修理该车共花费1725元。 一审法院另查明：林某丙驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某丁，该车在太保南宁支公司处投保交强险，保险期限自2009年9月 义务承担连带责任。 陆某的各项损失有：1、医疗费。查明因本次交通事故发生在陆某身上的医疗费为5481.2元。2、住院伙食补助费。陆某发生事故后住院23天， ...

事故发生时已将其所有的车牌号为湘x号长安货车赠与被告邹某甲，因该车登记车主为被告胡某，且与2009年12月7日韶山交警大队对被告邹某甲的询问笔录所 个车牌号；三、邹某甲在事故发生后逃离现场，是否属于酒后驾驶或者醉酒驾驶不得而知；四、邹某甲在发生事故后逃离现场应负事故的主要责任。 邹某甲亦不服判决，提出 ...

并修理该车共花费1725元。 一审法院另查明：林某甲驾驶的桂x号小型轿车的车主为林某乙，该车在太保南宁支公司处投保交强险，保险期限自2009年9月 义务承担连带责任。 陆某的各项损失有：1、医疗费。查明因本次交通事故发生在陆某身上的医疗费为5481.2元。2、住院伙食补助费。陆某发生事故后住院23天， ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四款之规定，发生事故后，梁某驾驶电动三轮车逃逸离开现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 交通事故事出意外，李某甲主张精神损害赔偿x元过高，结合梁某的过错责任、事故后表现行为、经济能力以及李某甲的伤情、精神状况等，认为由梁某支付 ...

次交通事故的次要责任。事故发生后，被告郭厚X的法定代理人李XX给付死者刘兴X的家属x元。被告郭厚X驾驶的湘x号二轮摩托车的车主是被告郭新 原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，导致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及其过错程度如何。《机动车 ...

是因车门夹住引起，是因母体自身疾病引起。 被告保险公司辩称，保险公司承担被保险人发生事故后对人的责任，李某无证据证明在此事故收到的实际损害，刘某乙在事故发生时不是民事主体，出生后发生的医疗费与本次事故是否有因果关系，原告方没有提供证据。 经审理查明,2009年10月17日10时， ...

应与陆某某承担此次交通事故的连带责任。 原告的各项损失有：1、摩托车修理费：黄某乙的摩托车经保险公司定损为1188元，事故后黄某乙对摩托车进行 原告黄某乙的医疗费总额为350元+2300.74元=2650.74元；3、交通费：发生事故后原告黄某乙到医院诊治，医生建议原告住院治疗，但原告为节省费用拒绝， ...