具有法律效力；(2)、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了 免责条款，保险人没有证明向投保方尽了实质性说明义务，此免责条款无效。原审法院对证据全面审查，不存在诱导，原审程序合法，责任划分正确，原审判决赔偿数额不 ...

人林××因与被上诉人××保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称××保险漯河支公司）人身保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 与双兴电子科防有限公司签订的团体人身保险合同进行赔付，××保险漯河支公司所称保险条款中的免责条款林××没见过，对林××无效。请求撤销原判，支持林 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：保险公司未就格式化免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款无效。一审法院在保险公司没有提举尽到明确说明义务证据 。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是保险公司是否就保险合同免责条款向天图公司明确说明，对此，天图公司主张保险公司没有向 ...

。 戴某某、孟州运输公司上诉称，孟州财险公司提供的《机动车辆第三者责任保险条款》中的免责条款、免赔率项目无效，该公司从未向投保人交付该保险条款，故 人30万元），且免责、免赔率条款对上诉人不产生约束力，故被上诉人孟州财险公司应该按照保险单上载明的20万元进行赔偿。焦作财险公司因非合同当事人，依法不应该 ...

被告代理人庭审时自认只向学校老师行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5 或在保单上加批注，但批单和批注不得改变保险责任和保险期间，故被告擅自改变保险期间无效，应按一年保险期间认定。由此原告意外事故发生在两份保险的保险期间 ...

发生在2005年5月23日。此时刘新颖所持驾驶证已超过有效期，属于无效状态，也就是说刘新颖的驾驶行为属违法行为。而一审法院认为刘新颖在事故后换发了新的 黑体字的形式尽到说明义务，免责条款的约定并没有排除合同相对方的主要权利，也没有加重其义务，条款的内容符合法律和行政法规的规定，同时也有利于促使被保险人 ...

人员的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿”并非是法定的免责事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司仍须在责任限额范围内向原告承担赔偿责任 有关规定和要求。也就是要充分尊重双方签订的保险合同的条款，以合同条款约定的保险责任来承担强制三者险的赔偿责任。本案中，保险公司与被保险人明确约定 ...

》规定：“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 意思，同时违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，没有向被上诉人作明确说明，因此，该条款是无效的。综上，请二审驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”是格式条款，亦是无效条款。三、一审判决程序违法：本案中，涉案保险标的桂 是：1、一审判决是否遗漏当事人2、人保广西分公司是否已就保险合某中的免责条款向投保人作明确说明 本院认为：本案保险合某主体合某，意思表示真实， ...

向投保人甲某出具保单时未附商业险条款，未尽免责条款的提示和明确说明义务，依法未按规定装载绝对免赔率10%条款不生效。我向原告暂付45000元赔偿款 是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费。”处加盖了公章。 还查明，杨某己某为农业家庭户口，系原告 ...