、承担本案诉讼费用。 被告华北水院辩称：1、被告的行为不构成侵权，属于合理使用；2、被告没有向公众传播涉案作品，没有给原告造成任何经济损失，原告 )网站上所载部分内容进行了证据保全。在公证人员的监督下，原告代理人林杨使用公证处计算机进行了具体操作。现场记录载明：通过局域网登录互联网，在浏览器地址上键入 ...

归属于阎某某而非原告所有。2、我局对涉案“鹏程万里”作品已经尽到合理审查义务。为保护我市非物质文化遗产，根据市政府关于徐州市非物质文化遗产名录 由徐州市文化局与彭城晚报社联办）中使用了涉案“鹏程万里”作品进行宣传，该使用并不属于我国著作权法规定的合理使用范围，因此其使用行为理应取得著作权人渠某某的许可 ...

，应承担相应的民事责任。《“38”大案》一书稿酬人民币x元，是作者许可合理使用该作品报酬的数额，被告未经著作权人许可，上网传播被盗版的享有专有 并承担本案全部案件受理费及原告和委托代理人为制止侵权、维护合法权益支付的全部合理费用，共计人民币100,000元。 被告福州鑫佳星数码有限公司（以下简称鑫佳星 ...

不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务；甲方 行为是商业销售行为，因此万方公司的行为并不符合著作权法中规定的合理使用，故对其所谓合理使用的答辩意见，亦不予采纳。综上，万方公司未经许可，将 ...

的。另外，我公司从未进行商业销售。综上，我公司对涉案论文的使用有合法依据，是合理使用，不构成侵权，请求法院驳回赵某某的诉讼请求。 原审法院查明： 不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务； ...

的。另外，我公司从未进行商业销售。综上，我公司对涉案论文的使用有合法依据，是合理使用，不构成侵权，请求法院驳回翟某某的诉讼请求。 原审法院查明： 翟某某对涉案文章享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失和诉讼合理支出的民事责任。 原审法院参考涉案论文的独创性程度，万方公司的过错程度、 ...

的。另外，我公司从未进行商业销售。综上，我公司对涉案论文的使用有合法依据，是合理使用，不构成侵权，请求法院驳回曾某某的诉讼请求。 原审法院查明： 不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务； ...

的。另外，我公司从未进行商业销售。综上，我公司对涉案论文的使用有合法依据，是合理使用，不构成侵权，请求法院驳回易某某的诉讼请求。 原审法院查明： 不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务； ...

的。另外，我公司从未进行商业销售。综上，我公司对涉案论文的使用有合法依据，是合理使用，不构成侵权，请求法院驳回叶某某的诉讼请求。 原审法院查明： 不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务； ...

不对外提供，只作为国家战略性数字化文献资源由甲方资产管理部门封存保管；甲方日常服务所使用的数据库为镜像产品，该产品不用于网络服务，只限于开展公益性阅览服务；甲方 行为是商业销售行为，因此万方公司的行为并不符合著作权法中规定的合理使用，故对其所谓合理使用的答辩意见，亦不予采纳。综上，万方公司未经许可，将 ...