、征地补给费、劳力安置费、排水费、代垫的投资方向调节税等93.1万元。 合同以及补充协议签订以后，至1997年6月9日止，扬中支行总计支付转让费 有关部门同意将土地使用权转让给扬中支行，转让行为符合国有土地使用权出让、转让暂行规定和房地产管理法的规定，因此，双方签订的土地使用权转让合同有效。扬中支行 ...

某甲时，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的应签订出让合同、交纳出让金、政府土地管理部门批准后才能转让，而政府在 时，没有提供这方面的证据，属颁证证据不足。一审判决维持政府给张某甲颁发的土地使用证属适用法律不当，应予改判。上诉人刘某某的上诉请求合理予以支持。上蔡 ...

后被告即将争议水塘交给原告使用至今，因被告未在协议上加盖公章，并要求将合同价款上涨，为此引起纠纷，原告诉至法院，要求确认双方所签协议为有效 被告邓州市建材工业公司，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关 ...

代理。 上诉人中国农业银行晋宁县支行（以下简称“晋宁农行”）因与被上诉人杨某土地使用权转让合同纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2007）晋民初字第X号民事判决，向本院 在本案中以该词所表示的意思是购买本案所涉土地使用权的款项，不是上诉人所理解的国有土地使用权出让时由政府部门收取的款项，上诉人对此所提异议 ...

，对该证据不予采信。 原审法院认为：一、政府文件所确定的基准地价虽是对国有土地使用权出让、转让、联营、出租、抵押价格以及作为补交地价款、确定土地增值 招标单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。 关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

为建设＂三亚联通通信生产楼＂的中标单位。 对于双方当事人均提供的《国有土地使用权转让合同》的真实性，双方当事人均无异议，足以认定上述事实1。 对于海南联通提供 ，本院对该证据不予采信。 本院认为：政府文件所确定的基准地价虽是对国有土地使用权出让、转让、联营、出租、抵押价格的以及作为补交地价款、确定土地 ...

于2005年10月21日以前提前支付甲方拆迁安置补偿费30万元，其余资金的支付按原合同执行；甲方必须于2005年11月15日以前，把其所属位于石桥铺张坪村X ，合正公某与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，为便于尽快办理土地使用权登记，同年7月12日，合正公某与重庆市国土 ...

原告造地费1000元。同年3月7日原告范某就该宗土地与新县土地局签订了国有土地使用权出让合同，交纳土地出让金（略）元，并办理了相关的土地使用权 责任公司要求退款，因该公司法定代表人受到刑事处理未果。2002年1月16日新县土地开发工程有限责任公司被新县工商行政管理局作出的新工商企处字第(2002)X号 ...

马某某 委托代理人：李某甲 委托代理人：李某乙 原告陆某某与被告马某某土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，本院依法组成合议庭， 身份证，证实被告的身份情况。第二组证据（2010年2月8日提交）：1、国有土地使用权出让合同书，证实该证是经过有关部门核发，并证实被告对讼争土地 ...

土地系道路运管处依法受让的国有出让土地使用权，道路运管处具有处分的权利。鸿茂装饰公司与道路运管处签订的国有土地使用权转让合同，系双方真实意思表示， ，至于多长时间可以办理完毕，取决于政府部门，当事人不可准确预测，故双方当事人在合同中对此期限作出明确约定不符合实际。故依此认定道路运管处违约有失公允。况且 ...