问题的批复》（以下简称２５号文）中写到：＂挡土墙筑好后所剩余的土地所有权和使用权属国家所有，户主要在空地上搞建筑，必须经城建部门批准方可动工＂。 何 定为国有土地。林某房屋被拆迁后所剩余空地使用权的归属问题，事实上存在以下三种处理办法：一，可作为公共设施或城市绿化用地，不再批准他人使用；二，根据林某与 ...
//www.110.com/panli/panli_96828.html-了解详情
卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的分割时，争议地并不必然地归属于文山大队，而应当视财产分割的具体情况而定。文山村委会在其提交的《土地权属 ，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_96725.html-了解详情
卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的分割时，争议地并不必然地归属于文山大队，而应当视财产分割的具体情况而定。文山村委会在其提交的《土地权属 ，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_96724.html-了解详情
卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的分割时，争议地并不必然地归属于文山大队，而应当视财产分割的具体情况而定。文山村委会在其提交的《土地权属 ，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_96723.html-了解详情
卜通、仙头经济社合并组成原文川大队时，在财产的分割时，争议地并不必然地归属于文山大队，而应当视财产分割的具体情况而定。文山村委会在其提交的《土地权属 ，故龙华区政府认定文丰村委会已连续使用该争议地２０年以上，依据《确定土地所有权和使用的若干规定》第２１条和《海南省确定土地权属若干规定》第２０条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_96722.html-了解详情
本院起诉要求确认争议房屋产权归原告所有，并要求李某某搬出该房。 以上事实，有土地转让字约、城乡建房宅基地执照、建房支出单据、贺镜照片及房屋现场照片一组、 所有权的凭证，房屋产权证书才是确认房屋所有权的合法依据。原审原告古某甲虽持有宅基地执照，但该执照不能直接证明房屋的产权归属。本案诉争房屋在建筑过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_84662.html-了解详情
王某负担。 上诉人王某不服原审裁定提起上诉称：原裁定认定事实不正确，裁定理由不成立：一、纠纷地所有权归属新雄村委会土岭二经济社是非常清晰、确凿的，故 法院进行审理。 上诉人陈某某答辩称：原审法院以＂该纠纷系土地所有权不清楚＂，是司法不作为的表现。双方发生纠纷提起诉讼。法院理应毫无异议地负起本身职能， ...
//www.110.com/panli/panli_34666.html-了解详情
继承等事项作出了约定。之后，原告要求办理产权过户，被告拒绝。 本院认为：本案系所有权确认纠纷，原、被告与其父母即第三人鲁加伟、阳某共同出资建房，并 登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...
//www.110.com/panli/panli_44476641.html-了解详情
本案。 一审法院认为，本案属土地权属争议，所谓土地权属争议是指土地登记发证前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。根据相关法律规定， 提起行政诉讼，一审法院认定本案系土地权属争议不属人民法院受案范围裁定驳回二上诉人的起诉属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误，一审裁定显失公正， ...
//www.110.com/panli/panli_31686165.html-了解详情
以及原告赠与部分进行了翻盖。在当时原告在明知被告拆除房屋和改建新房的情况下没有提出任何异议，原告主张确认所有权的两间老宅现已不存在。现原告就已不存在的房屋要求确认 月18日符某屯村委会证明一份，证明诉争房产系祖宅，集体土地使用证（宅基证）登记的户主是被告，共同权利人是全家人（母亲、兄某、子女），即原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31474418.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务