庄乡人民政府2010年8月28日作出的寺政处字（2010）X号土地使用权处理决定书，于2011年元月25日向本院提起行政诉讼。本院于2011年元月31日受理 通行，因此发生纠纷。（二）寺政字（2010）X号土地使用权处理决定书，是严格按照法定程序，实事求是，并于本村村委会工作成员结合测量，原告和第三人 ...

汉族，住宝丰县X村。 原告平顶山市金鹰公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院于2011年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年8 被告作出的“平人社监理字（2011）第X号劳动保障监察行政处理决定书”事实不清，程序违法，要求依法撤销。 本院认为，《劳动保障监察条例》规定，劳动 ...

召集双方调解未果后，作出走政处字（2010）X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原判予以维持是正确的。上诉 理由也不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

但对证实的内容有异议；该院认为被告提交证据1至证据4共同证实被告对于本案的处理程序合法，予以认定。第三人对被告提供的证据5至证据8均无异议。对 日，贺州市人民政府作出的贺政复决[2009]X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：争议的仙人冲山场 ...

年6月7日作出的昭政处字（2010）X号行政处理决定证据确凿充分、适用法律、法规正确、处理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 认定讼争山林属一某第三人所有遵循了《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定。根据纠纷发生后昭平县人民政府对讼争山林权属历史调查， ...

，认为被告在行政调处时没有通知沙田镇政府参加，遗漏了主体，处理程序违法，该院认为，原告提出被告的处理决定存在遗漏当事人的事实，理据不充分，对该四份 是错误的，请求二审法院判决撤销原审判决和贺八平政处字[2009]X号行政处理决定书，被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人贺州市X区人民政府答辩称：十 ...

证据17、18证实本案纠纷在有关部门的组织下进行了质证和调解，是符合行政处理程序有关规定的，可以作为本案证据使用。证据19、20、21是争议各方对现 上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

市人民政府作出贺政复决[2009]X号行政复议决定，维持钟政发（2009）X号行政处理决定。原告于2009年12月3日向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，被某 处理决定，将争议山场确权归原审第三人认定事实清楚，证据充分，行政处理程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以维持是正确的。上诉人提交的自留山 ...

是合某的行政主体。被告对原告与第三人的山林确权的处理程序符合某序法规规定，程序是合某的。钟某县人民政府作出的钟某发［2009］X 不足，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人钟某县人民政府钟某发（2009）X号行政处理决定，责令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人钟某县人民政府答辩称：被上诉人作出的钟 ...

，不可能归每个村民，原告主体不适格。原阳县人民政府处理本案时，调查取证充分，处理程序合法，请求维持处理决定。 第三人答辩意见同被告意见一致。 被告 X组部分群众之间的林木权属纠纷，原阳县人民政府作出原政处字（2011）X号处理决定。原告不服，向新乡市X乡市人民政府作出新政复决字[2011]第18-X号 ...