民事侵权纠纷。二、本案上诉人是否超标占用土地应由国土部门界定，被上诉人受让该土地使用权与龙江建设开发公司之间的土地使用权纠纷应由国土部门处理，本案应 桩承台；恢复原状，把侵占的宅基地退回给被上诉人。关于上诉人的上诉主张其建房在先，被上诉人4年后才取得讼争土地的使用权，不属侵占被上诉人土地使用权的行为的 ...

为120.73÷2=60.373）。1997年3月10常宁市规划局为拆迁后李某乙建房用地圈定了红线，规划红线面积为133。李某乙于1998年和2000年将 南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书两份，以证明诉争的82.7平方米宅基地不在房屋拆迁征用范围，拆迁就地安置未减少土地使用面积；证据二、常宁市拆迁 ...

习惯，更不可能不让作为长子的原告知道。另查明，马某福于2000年农历11月l日去世。在本案诉讼期间，被告马某某未经法庭许可，私自在上述宅基地上建起了一 上述宅基地上建起房屋，本着成物不可毁的原则，被告所建房屋可归原告所有，其建房的投资成本可另行向原告请求补偿。被告虽然在庭审时提供了其自称其父所写的遗嘱 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2011年5月份，原告陈某在自己的宅基地内建房，被告王某无理阻挠原告陈某施工，并纠集社会闲杂人员将原告陈某的房顶水泥、 焊死，二、三楼可开后窗。后原告陈某用砖将被告王某一层后窗堵住不让开窗，双方发生纠纷。1989年8月26日，宝丰县X镇政府作出处理决定，被告王某 ...

。五、剩余的土地使用权归集体使用。 原告诉某，被告的《处理决定》不伦不类，事实不清，证据不足，处理程序违法，没有通知我参加调解，决定内容含糊其词，模棱两可，无法实际丈量 每份宅基地叁分，才让移民捉了纸蛋定了位置。因移民宅基地的地形是剃形加三角形，所征的地的面积和地形再加上上级党对移民宅基地不能下于叁分 ...

均系西安市X区X街道办事处陆家寨村村民，系邻居关系。2010年6月任某甲在自家宅基地盖房某间，因开挖地基盖房，导致任某乙房某地基损毁，房某出现多处裂痕，后经 向本院提起上诉称，任某乙所盖房某出现的裂痕应是自然损坏，其理由是任某乙在建房某中地基未处理而导致房某裂痕。任某乙的房某经陕西信远建设项目管理集团 ...

移动占用争议土地，遭到于某乙的阻止，后经协调于某甲仍按原宅基地原扒原建；2、于某甲的宅基地不是其祖传的，而是七八十年代村里新规划的宅基地；3、 统一规划而来，宽1.25米、长13.1米的争议土地，是否是上诉人的父辈在1981年建房时所留下的滴水，并无明确的记载，上诉人也无证据予以证明；对于某甲诉人所持 ...

申请人的其他请求。 原告诉称：1961年以原告之父赵某法的名义由政府规划给宅基地一处，面积为5分9厘1毫，并颁发有房地产权所有证。后于2008年以我 的宅地上建房时，第三人以我侵占他们组的土地为由阻拦不让我建房。为此郏县人民政府下发“郏政（2010）X号”处理决定。原告并未侵占第三人的土地，请法院查明 ...

被告张某乙阻止我建房。被告张某乙猪圈墙、厕所墙占过我宅基地24公分，后经镇司法所、土地所调解及现场勘验丈量，被告张某乙不让占我宅基地24公分 12公分。无奈诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除猪圈墙、厕所墙占过我宅基地24公分，北屋东墙12公分，赔偿经济损失1000元，诉讼费由被告承担。 被告王 ...

房屋三间。1983年4月，苏某甲在其不知情的情况下，将其濮城东街门市屋后两间拆掉，又非法在其宅基地上建房三间。其得知后与苏某甲讲理未果。 无效。1994年7月，苏某丙趁村委会新班子领导不了解真相之机，又骗取了宅基地使用证。该宅基地自1971年经其父亲同意，让苏某甲爱人徐青竹居住管理至今。此宅基地上原有 ...