证据的“客观性、关联性、合法性”予以认定其证据效力，证据9均是证明朱某某向农村合作基金会或他人借款还款的事实与本案无关联性，在本案中不予认定其证明效力。 折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《 ...

发展银行股份有限公司郑州东明路支行。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市宏光建设机械有限公司。 申请再审人广东发展银行股份有限公司郑州东明路支行（简称广发行）与 ：广发行宏光公司和万里公司就个人用户购买工程机械向广发行贷款担保达成了三方合作协议，该协议就广发行将来因贷款产生的债权约定由宏光公司 ...

该项工程建设的全部投资，改建后的图纸设计费和原来的部分图纸设计费、监理费等。五、甲方负责解除原与洛阳福圣地房地产开发中心签定的联合开发协议 ，即土地使用权人未经有批准权人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应认定无效，故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订 ...

代理人苏衍庆，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市第二房屋修建工程公司，住所地北京市东城区地安门东大街X号。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人吴 年8月10日，建房公司与中烟公司签订了《合作建房协议》，约定由建房公司为中烟公司办理建设土地上的房屋买卖，将有关土地及相应房产过户到 ...

与蒋某甲、郭立平或九畴公司进行开发建房，实属“以地换房”，是一种合作关系，并非合伙关系。8个自然人是依法处分自己的土地使用权，而不是依照建筑法行使发包权 性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。...

四人筹资使用三江公司的资质和营业执照联合开发建设的，协议约定由孙某某负责组织施工，垫付全部施工费用，独自获取施工利润，该工程由孙某某垫资并竣工后，于 某某享有所有权的诉讼标的物，而且诉讼保全的财产与后期孙某某起诉于某某等三人合作开发房地产纠纷所保全的财产是同一标的物，客观上起到了保证判决能顺利执行的 ...

时地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建，分单位领取建设工程许可证。其中原、被告合建的综合楼定名为＂龙达大厦＂。 在报建 。 二审案件受理费５０８４２元，由上诉人白沙黎族自治县商业贸易总公司及白沙黎族自治县供销合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长王某刚 审判员张明安 审判员曲永生 ...

，被申请人只做了部分基础工程。据被申请人自称，其投入到合作企业的资金仅为人民币1200万元。被申请人无力建设合作企业建设项目，致使申请人承担的旧城改造 合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此，申请人向被申请人要求 ...

，最后在工程款中扣除，这实际上与通福公司在市场上购买材料是一样的关系。但建设方向通福公司提供材料和通福公司同建设方结算工程款却是二个不同的法律关系，前者 审定价格，而非上诉人通福公司所主张的为该公司实际收到的工程款项。另，结合双方原《合作协议》约定的40%与60%的税后利润分配比例，以及与本案所涉工程 ...

，被申请人只做了部分基础工程。据被申请人自称，其投入到合作企业的资金仅为人民币1200万元。被申请人无力建设合作企业建设项目，致使申请人承担的旧城改造 合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此，申请人向被申请人要求 ...