问题的解释》以及《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准》规定计算。 原审判决认为:本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事 以现在的第三者责任险的概念来认定过去的第三者险。最高人民法院的发文时间是2006年7月26日，在《机动车交通事故责任强制保险条例》发生效力之后才能 ...

。 上诉人广州市润豪家具设备有限公司（以下简称润豪公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（略 国有文化艺术行业的年收入为（略）元。 原审判决认为：本案交通事故事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原审法院予以确认。被告谭某某应负担损害费用的100% ...

可减轻被告雷某某的赔偿责任。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条的规定，机动车方减轻比例不 双方的过错大小，应当认定黄某某承担此事故的主要责任，雷某某承担此事故的次要责任。根据2006年5月1日施行的《广东省道路交通安全条例》第四十 ...

某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2006）明民一初字第X号民事判决，向 赔偿责任，只能按交强险条例办），太平洋保险信宜支公司接受并按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的费率收取梁某某的保险费，梁某某与太平洋保险信宜支公司之间的交强 ...

第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告原某某、肖某某应于本判决 规定的第三者责任某制保险范围尚无明确的法律解释，但参照2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条关某“本条例所称机动车交通事故责任 ...

人民法院一审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法，予以采纳 条、第二十八条，并参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》第B.2条的规定，缺席判决：一、王某某在 ...

碰撞，造成原告向某甲受伤、粤（略）车损坏的交通事故。经交警部门认定，双方各负事故的同等责任。事故发生后，原告向某甲被送南海区盐步医院住院 上诉人向某甲的情形不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅联合发布的《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，因此，原审判决按农村居民 ...

号。 法定代表人胡某某。 上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略） 判决认为：1、本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认，即 ...

。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出的交通事故认定定性准确，合法，予以采信。被告闭某甲负事故的主要责任，被告广东银创通信工程有限公司 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告请求的项目，原审法院核定原告的损失 ...

的事实。另外，根据广东省高级人民法院和广东公安某关于《关于〈道路交通安某法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，在当事人提供的证据难以认定交通事故责任时，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。由于本案所涉事故中除周某某作为乘客无责外，其他各方 ...