三人互相推脱。另查，李xx、何xx育有三女一子，除女儿李玉萍死亡外，其余两女一子已成年，均有劳动能力，对李xx、何xx亦有赡养能力。 2010年 生活来源等因素适当分割，而非等额分配。鉴于杨xx尚未成年，需要父母双方的抚养和教育，却遭丧母之痛，故应适当予以照顾，剩余死亡赔偿金x.6元应由李xx、何xx ...

无关联性，本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一、关于交通事故x元赔偿款如何分配的问题。对于道路交通事故赔偿款如何 的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，这说明在计算死亡赔偿的 ...

死亡，一个是被上诉人黄某丙的女儿黄Ｘ艳，另一个是上诉人的儿子陆Ｘ付。虽然本案事故车辆湘x桂车和桂x重型半挂牵引车均买有强制保险，两个强制保险 事实予以确认。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡 ...

。六、一审判决确定的精神损害赔偿金过低，不足以赔偿被上诉人给上诉人造成的精神损害。一审已查明，受害人是家中的顶梁柱，上有老父母，下有两个正在上学的孩子，妻子 。私自改造电动车上路时法律不允许的，受害人有过错，一审判决正确。另外，我方将赔偿款x元已经交某交某，至于交某如何分配我方不清楚。对于误某同意一审 ...

证人李某丁、马某戊的证言足以证实。上诉人借给女儿李某丙的x元是上诉人买羊积攒下来的，不是本案的赔偿金，且借款的事与本案无关。第二、李某娣死亡后 异议，故本院将在该原则下处理本案的赔偿费用。 关于二上诉人主张与医院达成的协议中有一笔款项属于上诉人的主张。经审查，2005年1月19日《关于李某娣医患纠纷的 ...

，且罗某每月发放有少量生活补贴等情况，法院在对总赔偿款进行分配时给予李某甲、李某乙适当照顾。据此，原审法院于2011年12月判决：一、因罗某某死亡所 。同时，根据李某甲与王某某的协议可以看出，该笔款应由丧某、死亡赔偿金、父母赡养费、精神损失费等损失构成。原审法院根据上述协议对该笔款的权属进行了认定，并 ...

沈某戊、沈某己，父母为沈某丁、何某，沈某丁及何某共同生育四个儿子（包括受害人沈某）四个女儿。黄某庚在2011年1 损害抚慰金为20000元。 综上，原告的各项合理损失即医疗费356042.17元、死亡赔偿金456180元（含被抚养人生活费114900元）、丧葬费15921元、住院伙食补助费2200元、 ...

、B之亲友的行为是代理二人的合法行为。对矿方给付的20万元赔偿金在家庭内部如何分配也作了处理，该家庭内部协议系继前述赔偿协议基础上，A、B ，判决公正。请求维持原判。 本案二审审理查明事实与原审查明事实一致。 上述事实，有一、二审庭审笔录，葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定结论通知单、南票区劳动仲裁院裁决书、 ...

现原告诉至本院，要求被告给付XXX死亡赔偿金各13万元。另查，两原告育有三女一子，除女儿XXX死亡外，其余俩女一子已成年，均有劳动能力，对二原告亦有赡养 共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。鉴于被告杨某甲尚未成年，需要母父双方的抚养和教育，却遭丧母之痛，故应适当予以照顾，剩余死亡 ...

的案件。根据诉辩各方的主张，本案的争议焦点可归纳为责任如何分担及具体赔偿标准两方面。 (一)关于责任如何分担 合议庭经评议认为，按照《最高某民法院》第某条第某 ，但系城镇户口，其子女随其共同生活，其父母仍系农村X村居住，因此应获得赔偿是：医疗费x.94元、残疾赔偿金x.3元、误某x.85元、护某x元( ...