原告)办理理赔事项，但原告未能提供有效材料证明李某因意外伤害导致身故。如果原告提交的材料能够证明李某身故属于保险责任范围，被告公司将予以赔付，反之则不能赔付。 。另查明，李某所在的村委会出具证明，证明李某于2010年元月15日因意外去世。 本院认为，原告近亲属李某与被告之间的保险合同合法有效，应受法律 ...

被保险人周某刚在中原路交通厅对面招商银行自助银行前突然死亡，经120急救诊断为猝死，应属于意外伤亡，保险人应按合同约定按保险金额的三倍进行理赔，周某甲、卢某某、王某、 及应由周某甲、卢某某、王某、周某乙承担周某刚死亡系因意外伤害所致举证责任的理由不能成立，因此，对保险公司的上述辩称意见均不予采信。综上 ...

三条（二）、（三）项载明：保险责任：（二）、被保险人因自意外伤害发生之日起第180日内以该次意外伤害为直接原因而致身体残疾的，本公司按保险单 规定的程序，向投保人提供投保单之外的格式条款，并说明该条款的内容，对免除保险人责任的条款，应当作出足以引起投保人注意的提示，否则，该条款不产生效力。本案一审时， ...

，故请求法院依法改判。 被上诉人辩称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告没有法律效力，应当以莆田市劳动和社会保障局工伤认定文件和莆田市秀 采纳。二、《都邦财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第四条第十一项的责任免除规定是违反国家建筑安全生产管理相关法律、法规 ...

所投的意外伤害保险和原告所投的国寿全家福中约定的条款均为意外伤害时，我保险公司才承担保险责任，可毛某辉属于疾病死亡，不符合两份保险中约定的理赔理由 ，保险期间为一年。 本院认为：二原告之子毛某辉生前与被告公司签订的人身意外保险和国寿全家福保险合同，符合有关法律规定，应为有效合同，合同保险期间，投保人毛 ...

龚某科系抢救无效而死亡没有事实依据。2、黔江平安财险公司未收到龚某科意外身故保险金给付的理赔申请。根据《中华人民共和国保险法》即保险法(2002年)第23条和 后抢救无效死亡这一事实龚某某已完成了举证责任。在此种情况下，黔江平安财险公司如认为龚某科并不是系遭受意外伤害后抢救无效而死亡，其应提供相应的 ...

龚某科系抢救无效而死亡没有事实依据。2、黔江平安财险公司未收到龚某科意外身故保险金给付的理赔申请。根据《中华人民共和国保险法》即保险法(2002年)第23条和 后抢救无效死亡这一事实龚某某已完成了举证责任。在此种情况下，黔江平安财险公司如认为龚某科并不是系遭受意外伤害后抢救无效而死亡，其应提供相应的 ...

责任免除事项，其不应承担保险责任；被上诉人赵某某申请理赔时提供的资料和证明不能证明被保险人郭趁的死亡原因符合意外伤害的要件或特征，进行尸检是双方 身故的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除上诉人驻马店中心支公司保险责任的条款不发生法律效力，对该上诉理由不予支持。关于驻马店中心支公司上诉称被上诉人 ...

权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告提供的平安借款人意外伤害保险凭证正文和合同名称为“意外伤害保险”，责任免除一栏中表述为“残疾”，而其他各项均表述为“ 原则确定当事人之间的权利与义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款”。刘鹏系正阳县真阳信用社工作人员，没有经过保险业培训，不具有 ...

意外医疗保险金x元，意外伤害残疾保险金x.5元。 二被告辩称，原告的诉请不属于团体意外险的承保范围，其不应承担赔付责任。 原告为支持其诉讼请求， “订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同条款的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以 ...