免除上诉方的诉讼费用。 百货公司口头答辩称：1、我公司对火灾事故不应承担连带责任；2、我公司房屋租赁合法；3、我公司对明星公司的独立经营没有管理权，对其 辩称：上诉人上诉请求没有事实根据。上诉人的婚纱影楼是与杨某乙签订的合同，是搭建的，与三亚农行无关；海南省高级人民法院已生效的行政判决书已确认三亚农行 ...

建筑的情形下，仍和谭XX夫妇签订租赁合同，用于招待所经营。经株洲市公安消防支队出具火灾事故认定书认定：该起火灾事故属较大火灾事故。可排除人为放火、电气故障 条之规定，均应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。被告人郭XX因疏忽大意造成较大火灾，致五人死亡，直接经济损失百余万元，其行为已触犯《中华人民共和国 ...

赔偿。以上二项共计x元。经销公司辩称，双方没有签订租赁合同，张某某对房屋使用损失不享有诉权，因张某某经营房屋是从经销公司原租户苗国芳手中转租取得，其 上诉人不是失火案的赔偿义务主体，火灾是外来火源引起，不应判令经销公司承担赔偿责任，且被上诉人张某某与经销公司未签订书面租赁合同，未签订消防安全合同，公司 ...

结论为原告店面被烧毁物品的损失为2811元。。 一审法院认为，原告杨某某将店面租赁给被告谢某某、宋某某使用、原、被告之间形成了租赁合同关系，该租赁合同 无法认定，被告又没有举证证明其没有过错，因此，被告应对租赁物造成的损失承担赔偿责任。被告认为，发生火灾的原因是电线起火，没有提供充分的证据证时，本院 ...

作为定案依据。 经审理查明，原、被告于2009年1月6日签订门面租赁合同，原告将自己有使用权的房屋及门面（南洲镇X路县信用社门面及家属楼二楼）出租给被告 遭受财产损失x元，花去鉴定费500元，共计x元。由被告陈某某分担原告叶某某火灾损失x元的百分之五十，即5720元。限判决生效后10日内一次付清。其余 ...

及家具、住户日常生活用品等不同程度烧损，火灾直接财产损失850761元。 上述事实，有土地证、房屋产权证、租赁合同、火灾事故认定书以及原、被告双方当事人的当庭 人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对 ...

致残，被告益高公司虽不是直接侵权人，但是其租赁房屋的所有人，是实际收益人，被告将房屋租赁给原告期间没有尽到房屋的管理责任，虽与原告在签订房屋租赁协议时 。其与王某某所签租赁合同第五项第(2)条：改造、装修或协议期内，如因乙方(王某某)原因发生火灾，人身伤害事故以及给他人造成的经济损失，由乙方承担。违反 ...

行为人为石某某使用火炕不当引起的火灾，李某某无过错，房屋租赁的租赁费用被告李某某也未收取，未受益，故其不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理 本判决送达后十五日内共同赔偿赵某某、熊某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失x.25元； 三、驳回赵某某、熊某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费9948 ...

人保公司投保，并于火灾后向人保公司提出保险索赔，人保公司依据保险合同及北京君恒保险公估有限责任公司出具的《报告书》所确定的损失已于2008年10月 10日，北京榕东公司与城建二公司签订《材料/周转材料租赁合同》，约定城建二公司向北京榕东公司租赁269.76平方米和478.65平方米的活动房各一栋，租期 ...

效力，不能作为证据使用；新乡市公安局红旗分局消防科没有评估损失的资格，其作出的火灾损失评估不能作为证据使用。 原告通用公司对被告劳务公司提供的 新乡市针织厂与原告通用公司系房屋租赁关系，被告新乡市针织厂在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任，原告通用公司要求被告新乡市针织厂赔偿损失的主张没有事实和法律 ...