车辆进行私自改装，所以说上诉人存在使用不当的问题；（三）关于是否存在缺陷的问题不适用责任倒置，是否存在缺陷应由上诉人举证，只有在此基础上才能适用举证倒置， 多年。该产品无缺陷，对上诉人的损害，第三被上诉人无任何责任；（二）产品缺陷的举证责任应在上诉人，上诉人举证不能应承担不利后果。请求二审法院驳回上诉 ...

返还住宿费即250元给原告；2、赔偿原告经济损失180元；3、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：2009年12月14 责任倒置的规定。原告主张合同违约之诉而要求举证责任按侵权赔偿之诉中举证责任倒置的观点，因缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于（略）金玉满堂宾馆X楼 ...

华能公司造成的损失问题 原审法院认为，天龙公司冒用宁波华能公司的条形码构成侵权，损害了宁波华能公司的合法权益，宁波华能公司经营损失客观存在。关于双方当事人所 人的行为性质显然属不正当竞争。 3、上诉人认为原审法院在确定举证责任承担上适用了举证责任倒置有违《证据规则》，是其对《证据规则》中关于举证责任 ...

有限的医疗资源出发，这些器械是可以复用的。现在姚某某要求返还医疗费和赔偿精神损害抚慰金的请求没有道理。我们认为在姚某某病情危重的情况下，我院履行救死扶伤的 病愈出院后，在没有证据其因接受心脏介入治疗，适用心导管，产生损害后果时，要求适用举证责任倒置的规定，其要求显然与法律规定相悖。但是姚某某在得知酒仙 ...

吉林省司法鉴定委员会无法对原告“丙肝”的感染途径做出明确结论，但根据“举证责任倒置”之原理，该举证不能的后果应由二被告承担。本院综合参照吉林省高级法院 县医院和县血站不再承担，其他费用318.88元(包括打印、复印，电话等)因非损害造成直接损失，本院不予保护。继续治疗费因无法测算数额，本院暂不予考虑。 ...

意见不予采纳。两原告在法庭辩论终结前主张参照2011年《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，符合法律规定，该院予准许，对两原告因赖某 某有有其他死亡的原因的证据，就直接认定赖某有系溺水死亡是错误的。一审法院的举证责任倒置是错误的，根据《民事诉讼法》规定，谁主张、谁举证的原则 ...

等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官 》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健某、身体权； …… 第八 ...

经营场所被烧毁的事实，均无异议。争议在于，潘龙公司是否因火灾造成实际损害的后果，该损害后果是否系因亚倍德公司将未经消防验收、缺乏消防设施的讼争经营场所 亦没有法律依据。且潘龙公司提供的证据也无法证明其损失，潘龙公司要求举证责任倒置没有法律依据。故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。 ...

作为证据使用；对户口本的质证意见同被告杨某某；对残疾用具有异议，认为原告未举证证明确需轮椅和护理床，价格应按最基础标准计算；住院伙食补助费、营养费 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

事发后并及时送叶某到医院进行检查治疗，因此叶某要求杨某、彭某赔偿精神损害抚慰金，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 结论不符合鉴定程序及可推翻本案的鉴定结论，对本案的鉴定结论应予采信。关于“举证责任倒置”，叶某治疗产生的医疗费用应自行承担等上诉理由均不能成立。对其上诉 ...