、性质、情节和危害程度，对其作出治安拘留七日的处罚并无不当。综上，本院对原告要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于 与一审相同。本院经审核对上述证据采信与否作以下认证：一、对被上诉人是否有权作出被诉行政处罚决定职权依据的认证。被上诉人所提供职权证据中的5、6、7项 ...

住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初 没有判决。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围 ...

组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出处罚决定。但被上诉人对上诉人作出罚款二百元的处罚也适用简易程序，属于程序违法。2.原审法院在证据的 也应属于无效。但《关于禁止外市籍摩托车在南海区X路段行驶的通告》是否合法不属于本案的审查范围，在没有证据证明该通告违法的情况下，上诉人的该项主张也 ...

四条第(二)项第1、5目之规定，判决撤销原烟台市土地局烟土监字(1999)第X号土地违法案件行政处罚决定书，一审案件受理费100元由烟台市土地局负担。 烟台市 公某未按出让合同约定的期限开发利用土地，并作出无偿收回出让土地的行政处罚，属于认定事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国公某登记管理条例 ...

项的规定，属于私自收案、私自收费，决定给予被上诉人警告、没收违法所得（略）.97元的处罚。 7、被上诉人起诉请求撤销上诉人青司罚字[2002]X号行政处罚决定。 的最基本的体现必须是以律师事务所的名义来进行，这是判断律师执业过程中是否依法收案的唯一标准。被上诉人的收案情况不符合这样的标准。1、在代理省 ...

行政处罚法》的规定，告知了上诉人听证的权利，上诉人放弃听证。审查学生转学手续是否合法，不属于闸北区教育局作出行政处罚的法定程序。上诉人恒银中学认为行政 某的事实清楚，证据充分。作出吊销办学许可证的行政处罚，适用法律正确，程序合法。上诉人恒银中学要求撤销行政处罚决定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院 ...

称，被上诉人扣留生猪产品的程序违法，适用法律错误，且在扣留后一直未作出行政处罚决定，要求二审改判，并判令赔偿生猪产品损失4，502.90元。 被上诉人 当事人围绕本案争议的焦点，即上诉人是否属于在非定点场所经营屠宰业务；被上诉人的扣留行为是否符合法定程序，对被诉行政行为的合法性，原审判决的正确性进行了 ...

该决定后，向三亚市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销１３０号决定。 一审判决认为，三亚市人民政府在作出收回土地使用权的行政处罚行为时，未查明该土地使用权已被生效的 公司的基本事实。在该地处于司法查封状态下，作出无偿收回土地使用权的决定，属于认定事实不清。且在法院未解除查封的情况下，收回土地使用权行为属 ...

通过合某手续、合某程序予以拆除。请求撤销第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 被告第二分局辩称：2011年9月 没有伤害他人与事实不符，本院不予采纳。权某故意伤害他人身体，属于违法行为，应当受到治安行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 ...

X号处罚决定程序违法、认定事实不清、适用法律依据错误，故请求法院依法撤销被告作出的X号行政处罚决定。原某向法庭提交证据三组：1、被告2006年7月3 X号土地证，符合当时法律的规定。被告认为该行为属非法买卖集体土地，证据不足。至于X号土地证是否原某合法取得，应经法定程序、由有权机关予以确认或撤销。被告 ...